POPOVIĆ IZNEO NOVE DETALJE O SLUČAJU UBISTVA JELENE MARJANOVIĆ: Nije bilo krvi na licu mesta

Pevačica “Granda” Jelena Krsmanović Marjanović (33) ležala je najmanje četiri dana mrtva u kanalu u Borči, pre nego što je njeno telo pronađeno 3. aprila 2016. godine. Ovo je tvrdnja bivšeg šefa Odseka za krvne delikte Žarka Popovića, čija je ekipa radila uviđaj.

Popović smatra da je Jelena ubijena ranije nego što je navedeno u zvaničnoj optužnici, po kojoj je ona nestala 2. aprila 2016, a pronađena dan kasnije.

‒ Zoran Marjanović je u sredu, u dnevnoj smeni, došao kod mene da prijavi nestanak supruge, a u nedelju je pronađen leš. Ona je četiri dana ležala u vodi, ako ne i više. Ja sam sa Marjanovićem imao dva puta kontakt. Prvi put kada je uzeta prijava o njenom nestanku, naglašavam, ne o ubistvu. Meni je njegova priča bila vrlo nelogična iz prostog razloga što je on rekao: “Šetam sa ženom, trčkaram sa ćerkicom, i ona trčkara (Jelena), pa se vrati i po”ljubi je, pa odjednom nestane.” A na nasipu žive duše! Da je on rekao da su bili u Knez Mihailovoj, u onoj gužvi, pa da mu je neko „smotao” ženu i odveo negde, mogla bi da prođe priča. Ovako… ‒ priča za Objektiv Popović.

REKAO SAM KOLEGAMA ‒ SUMNJIVO

Na pitanje da li to znači da je Jelena ubijena ranije, on kaže:

‒ Realno rečeno, da. Zoran nije mogao da tog dana to uradi, morao je ostati neki trag na njemu. Bivši inspektor otkriva da je Marjanovića tada uputio na Treće odeljenje da ga preuzme, da porazgovaraju sa njim.

‒ U samom startu sumnjao sam u njegovu priču jer je nelogična, posebno za policajca mog profila koji je 30 godina radio krvne delikte. Pozvao sam Odeljenje za krvne delikte i rekao im da “imamo sumnjivog čoveka, sa takvom i takvom pričom, ne bi bilo loše da ga uzmete i porazgovarate sa njim”. Oni su se zaleteli, odredili mu pritvor i morali da ga puste. Zašto? Zato što kada mu tužilac po jednoj stvari odredi zadržavanje od 48 sati, ne može više po istoj stvari da se privodi. Jedino ako tek nađete nove dokaze možete da ga direktno vodite u tužilaštvo. Tužilac vodi istragu, a ne policija – otkriva dosad nepoznate detalje bivši šef krvnih delikata.

POVREDA SAMO NA TEMENU GLAVE

Drugi kontakt sa Marjanovićem Popović je imao kada je na nasipu u Crvenki pronađen Jelenin leš.

‒ I kada je pregledan leš, na svim delovima tela nijedna povreda nije bila osim na temenom delu glave. I tri sata ležanja na suncu na 30 stepeni je izazvalo morfološke promene da nijedan biološki trag nije mogao da se skine sa leša. To su velike morfološke promene. Naravno da nikakav DNK trag-profil nije mogao da se skine. I koliko je meni poznato, nije skinut. A ona je živa bačena jer je u plućima, bronhiolama i alveolama bilo vode. To znači da je udisala vodu. Mrtav čovek kad se baci ne može da udiše vodu niti da ima sadržaj vode u stomaku i plućima – ističe Popović za Objektiv.

ADVOKAT PRIČA ŠUPLJE PRIČE

Na izjave Marjanovićevih advokata da njegove “insinuacije stvaraju pogrešan utisak u javnosti o onome što zaista stoji u spisima” i da bi bilo “neozbiljno pridavati ovoliko važnosti ovakvim iskazima”, Popović replicira:

‒ Nek on dokaže da to nije tačno i njegov klijent ide kući! Kada je tako pametan, neka on sa argumentima izađe na moju tezu, a ne sa šupljom pričom. Lako je pričati, nek izađe sa argumentima da mi kaže ‒ Ako je žena tučena po glavi, gde su tragovi krvi na licu mesta? Nije to Suecki kanal, nego seljački kanal, širine metar i dubine 50 centimetara. Tu kad opalite nekog oštrim predmetom po glavi, šiklja krv. A nigde nije bilo traga krvi na licu mesta. Tako da taj pametnjaković nek samo sa argumentima razgovara sa mnom. Neću da razgovaram sa njima jer su nekompetentni – poručuje Popović Marjanovićevom advokatu.

DOKAZI

Popović naglašava da ne postoji nijedan materijalni dokaz da je Marjanović izvršio ubistvo.

– Ništa ne ukazuje na njega osim njegove glupe priče da mu je žena nestala na nasipu. Možda je on ubica, ali nema nijedan materijalni dokaz. Niti ga je ko video, niti ga veže bilo kakav trag za lice mesta.

To je posle Odeljenje za krvne delikte počelo da radi, oni su njegovi kuću pretresali. Šta su oni tamo našli u njegovoj kući, automobilu, ja to ne znam – objašnjava detaljno Popović.

Uz to, ovaj iskusni inspektor pokušao je da objasni i kako bi sve ove priče mogle da se odraze na sudski postupak koji traje.

‒ Ako Marjanovića isključimo kao ubicu, to može biti samo na bazi činjenica i dokaza ili ako sud odustane od daljeg krivičnog gonjenja usled nedostatka materijalnih dokaza. Ali, ako sud nema dokaza da je on izvršio krivično delo, ne mora da znači da ga on nije izvršio. Ako nema dokaz da je direktan izvršilac ili da je na bilo koji drugi način učestvovao u izvršenju krivičnog dela, pripremi, prikrivanju, pomaganju, to mora sud da dokaže. Ako sud to ništa ne dokaže, moraju da ga puste na slobodu. Čija je greška, da li policije, da li tužilaštva, ja to ne mogu sada da kažem. Samo mogu da kažem da ne postoji savršeno ubistvo, nego samo loše vođen predmet – ne ostavlja dilemu Popović.

O TEORIJI POKOJNOG VLADIMIRA

O raznim teorijama, od toga da je Jelenu ubio neki tajkun koji se zaljubio u nju, što je govorio njen sada pokojni svekar Vladimir, Popović govori uopšteno.

‒ Hajde da apstrahujemo priču. Ona je bila pevačica u pokušaju. Možda se zakačila sa nekim iz beogradskog establišmenta, možda joj je neko obećavao da će joj napraviti prođu, CD, nastupe, samim tim odnos uđe u intiminu vezu. Kada je videla da je taj neko “ispaljuje”, možda je počela s pretnjama, tipa „trudna sam” ili „obelodaniću našu vezu”. Ako je zapretila nekom, a posebno ako je taj čovek na položaju, ako ima ženu, decu, vezu, onda ljudi iz očajanja posežu za takvim merama. Ubistvo je, po meni, urađeno vrlo traljavo – podvlači Popović.

(Espreso/Objektiv)