MOŽE LI BRAJAN BITI OPTUŽEN ZA UBISTVO AKO NE NAĐU ANINO TELO? Stručnjaci iz Amerike izneli PROGNOZE o OVOM SLUČAJU

U danima nakon što je njegova supruga nestala, Brajan Volš je nekoliko puta pretraživao Gugl, kažu vlasti - postavljajući pitanja o odlaganju mrtvih tela, čišćenju krvi, rasparčavanju i o dokazima sa mesta zločina.

Navodno je želeo da zna i: „Možete li biti optuženi za ubistvo bez tela?“

U utorak je saznao da je odgovor da.

Optužen je za ubistvo svoje supruge Ane dve nedelje nakon njenog nestanka. Istražitelji nisu pronašli telo, ali kažu da su pronašli dokaze, uključujući 10 kesa za smeće sa krvavim predmetima, testeru za metal, sekiru, pribor za čišćenje i makaze za sečenje.

Takođe su tvrdili da je Volš odložio ostalo smeće koje je kasnije spaljeno.

Iako je optužen, optužbe protiv njega nisu dokazane. On se u sredu izjasnio da nije kriv, a ako slučaj dođe do suđenja, porota će čuti više dokaza nego što su tužioci izneli ove nedelje.

Na saslušanju u sredu, tužioci su izneli dokaze, uključujući Gugl pretrage, koje je Volš navodno napravio na Ajpedu svog deteta.

Slučajevi u kojima tela nikada nisu pronađena nisu retki. Iako posredni dokazi mogu biti dovoljni da se neko osudi, ovi slučajevi mogu biti teži za dokazivanje, kažu stručnjaci.

Tužioci moraju da ubede porotu i da je nestala osoba mrtva i da ju je optuženi ubio, a nedostatak tela otvara prostor za efikasnu odbranu. Međutim, slučaj Volš je neobičan primer ove vrste zločina, rekli su stručnjaci u četvrtak, jer je toliko dokaza navodno ostavljeno.

- Ovaj slučaj je drugačiji, jer kao da pokušava da napiše knjigu o tome kako ne počiniti ubistvo bez tela“, rekao je Tomas A, bivši savezni tužilac koji prati slučajeve ubistava „bez tela“ i obučava policiju i tužioce kako da postupaju sa njima.

- Ono što je uradio ostavilo je toliko tragova iza sebe i… on je policiji olakšao da ga uhapsi, rekao je on.

Ana i njen suprug živeli su u oblasti Bostona sa svoje dvoje dece. Brajan je optužen u okrugu Norfolk, Masačusets, gde je zatvoren.

Volšov advokat Trejsi Majner dala je izjavu nakon pojavljivanja na sudu u kojoj je rekla da nije videla dokaze i obećala da će dobiti slučaj.

Na osnovu izveštaja tužioca, čini se da je Volš ostavio iza sebe skoro sve vrste dokaza koje vlasti obično traže u slučajevima bez tela, rekao je DiBiase za The Post.

- Kada podučavam kako da istražuju ove slučajeve, to su stvari koje im kažemo da pogledaju, a ovde su u ovom slučaju zamotane gotovo sa mašnom, rekao je on.

- Imati ovoliku količinu dokaza u bilo kom slučaju ubistva, a kamoli u slučaju ubistva bez ičijeg lica, zaista je prilično retkost. Više od polovine slučajeva „bez tela“ su ubistva u porodici, kao što je slučaj kada muž ubije ženu, rekao je DiBiase, koji vodi bazu podataka takvih slučajeva.

Slučaj je privukao nacionalnu pažnju, a Gugl je u sredu i četvrtak zabeležio priliv ljudi koji su tražili o njemu sa upitima poput „Brajan Volš Gugl pretrage“.

Stručnjaci su rekli da su pretrage, koje je Brajan navodno izvršio na Ajpedu svog deteta, bile veoma inkriminišuće- ključne za dodavanje posrednih dokaza.

Profesorka prava sa Harvarda Delija Umuna, koja je rekla da postoji „riznica“ posrednih dokaza protiv Volša, rekla je da će internet pretrage verovatno uveriti tipičnog porotnika da je Volš ubio svoju ženu.

- Prosečna osoba ne traži guglanje kako da raskomada telo, rekla je ona.

Dajan Birnholc, profesorka krivičnog prava, rekla je da je zapanjena što je Volš navodno vršio takve pretrage interneta dok se njegova žena vodila kao nestala, napominjući da bi većina ljudi očekivala da istražitelji provere njihove onlajn aktivnosti.

- Ne znam kako će odbrana ovo objasniti, rekla je ona.

- Uopšteno govoreći, slučajevi u kojima se mrtvo telo ne pronađe znače da branilac može da iznosi beskrajne spekulacije o nestanku, rekao je Umuna.

Svaki vešt advokat, rekla je, mogao bi da naslika sliku odrasle žene koja beži od svog muža. Čak i ako se partner može povezati sa ubistvom svog supružnika, rekla je ona, nedostatak fizičkih dokaza tela pruža mogućnost braniocu da ubedi porotu da je optuženi kriv samo za manje optužbe.

Nensi Gertner, penzionisani savezni sudija koja predaje na Harvardu, rekla je da je predsedavala prošlim slučajevima koje je vodila Majner, Volšova advokatica.

- Ona je dobra koliko god može“, rekla je Gertner i dodala:

- Ona će obraditi svaki deo slučaja.

Majner nije odgovorila na zahtev "The Posta" za komentar u četvrtak uveče.

- Nameravam da dobijem ovaj slučaj na sudu, a ne u medijima, koji su već sudili i osudili gospodina Volša, rekla je Majner u svojoj izjavi u sredu.

Na suđenju bi moglo doći do iznošenja više informacija koje bi dale kontekst za dokaze koje su do sada izveli tužioci. Na primer, rekla je Gertner, potpuna istorija Gugla bi mogla da pokaže da Volš nije bio pri zdravoj pameti kada je pretraživao onlajn.

Osim toga, još uvek je moguće da će istražitelji pronaći ostatke Ane Volš, rekao je DiBiase.

Iako istražitelji veruju da je njen muž odložio dokaze u kontejnere za smeće čiji je sadržaj kasnije spaljen, za spaljivanje tela potrebna je temperatura mnogo viša od smeća, rekao je on.

Čak i kada su tela spaljena, moguće je pronaći fragmente kostiju. DiBiase je rekao da njegovo istraživanje pokazuje da, iako ih je teže dokazati, kada takvi slučajevi dođu na suđenje, rezultiraju osuđujućim presudama češće nego u proseku.

U ovom slučaju, rekao je da veruje da je policija dobro obavila istragu.

- Same kompjuterske pretrage su neverovatno pogubne. Očigledna indikacija, prema njegovim sopstvenim rečima, biće da ona mora biti ubijena, rekao je DiBiase.

Slučaj Ane Volš možete pratiti i putem Espreso naloga na TikToku:

(Espreso / Washingtonpost)