ZA STEFANOVU SMRT TUŽILAŠTVO TRAŽI 10 GODINA: Optuženi GALIĆ se obratio OVIM rečima

Danas je u Prvom osnovnom sudu u Beogradu održano deseto ročište u okviru suđenja Lazaru Galiću povodom optužbi da je 18. jula na Karaburmi na pešačkom prelazu automobilom udario dvoje dece od pet i deset godina, a zatim pobegao sa lica mesta. Desetogodišnji Stefan Balić je, zbog zadobijenih povreda, nakon nesreće preminuo.

Na dananjem ročištu, koje je trajalo dva sata, pušten je video zapis sa kamere prodavnice koja se nalazi u blizini pešačkog prelaza na kojem je nastradao Stefan Balić i iznesene su završne reči.

Suđenju je su prisustvovali supruga, majka, sestra, zet i kum Lazara Galića.

Izvršen je uvid u video zapis od 18. jula u Ulici Marjane Gregoran. Na snimku se vidi da je u 20.15 sati Mihailo Balić sa decom prošao pored dragstora.

- Utvrđeno je da se u 20.15 sati i 18 sekundi vidi dolazak pešaka, te da se pešaci u kadru vide do 20.15 sati i 22 sekunde. Pešak je čovek sa čije se desne strane nalazi osoba nižeg rasta, sa kišobranom u ruci. Svetla ispred dragstora upalila su se u 20.17 sati i 56 sekundi - rekla je sudija, a na snimku su se videli zabrinuti ljudi koji su se u tom momentu okupili na licu mesta.

Advokat okrivljenog Žarko Jeknić zatražio je da se pogleda i deo snimka koji je prethodio paljenju svetala ispred dragstora.

- U 20.15 sati i 35 sekundi na snimku ispred dragstora vidi se žena koja se u tom momentu gotovo zaustavlja, a potom uružbano kreće ka ulici - uneto je u zapisnik.

Jeknić je napomenuo da je odbrana, analizirajući snimak, konstatovala da je Mihailo Balić prilikom kretanja i dolaska iz Ulice Pana Đukića kreće bliže desnoj ivici kolovoza, te da se sa decom kreće pravolinijski, bez skretanja ka centralnom delu pešačkog prelaza.

Nakon gledanja snimka, tužilac je istakla da ostaje pri tome da sud izvrši uvid i u snimke od 16. i 17. jula 2021. godine, na šta je advokat odbrane odgovorio da se ne protivi uvidu, ali da smatra da je izvođenje tih dokaza nepotrebno i da ne mogu da utiču na ishod postupka. Sud je odbio predlog zamenika višeg javnog tužioca da se izvrši uvid u spomenute snimke.

- Korisno bi bilo da se iz Centralnog zatvora pribavi medicinska dokumentacija okrivljenog kako bi se stekao potpuniji utisak o krivičnom delu - rekao je Jeknić, dok se tužilac usprotivila tom predlogu, a on je potom i odbijen od strane suda.

Sud je doneo rešenje da se, između ostalog, izvrši uvid u zapisnik sa uviđaja, situacioni plan nesreće, forenzičke nalaze, izveštaj o saobraćajno-tehničkom veštačenju, izveštaj JKP "Javno osvetljenje", obdukcioni nalaz, nalaze i mišljenja sa Biološkog fakulteta i Instituta za sudsku medicinu, iskaz sudskog veštaka sa Instituta za sudsku medicinu Tatjane Atanasijević, ekspertize i dve dopune nalaza i mišljenja komisije veštaka Saobraćajnog fakulteta, iskaz sudskog veštaka Borisa Antića i stručnog savetnika odbrane Gojka Bakića, izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta, prekršajne izveštaje okrivljenog, kao i zapisnik o ispitivanju svedoka Stevana Lazića.

- Protivim se tome da se izvrši uvid u prekršajne izveštaje za okrivljenog, jer Krivični zakonik to ne predviđa - rekao je advokat Žarko Jeknić.

Tužilaštvo traži jedinstvenu kaznu od 10 godina zatvora

Pre iznošenja završne reči tužilac je zatražila izmenu optužnog akta, koja je usledila nakon iskaza veštaka Instituta za sudsku medicinu Tatjane Atanasijević.

- Briše se deo "dok je pešaka Mihaila Balića okrivljeni udario levim bočnim ogledalom vozila, nakon čega je dobio laku telesnu povredu u vidu preloma petog rebra" - rekla je tužilac.

Ona je u svojoj završnoj reči istakla da ostaje pri izmenjenom optužnom predlogu protiv Lazara Galića.

- Smatram da je okrivljeni dokazano izvršio krivična dela koja mu se stavljaju na teret, što je utvrđeno izvedenim dokazima. Na osnovu medicinske dokumentacije obavljeno je medicinsko veštačenje i na osnovu uvida u nalaz i mišljenje i uz iskaz veštaka utvrđene su povrede. Neosporno je da je okrivljeni kritičnog dana upravljao "citroenom", da se kretao Ulicom Marjane Gregoran iz pravca Ulice Stevana Dukića, da nije prilagodio brzinu kretanja dolasku do pešačkog prelaza, vremenskim uslovima i tome što je bio sumrak, a ulična rasveta još nije bila upaljena, zbog čega je došlo do kontakta sa oštećenim Stefanom Balićem - objasnila je tužilac.

Ona je dodala je prilikom kontakta sa oštećenim Stefanom Balićem došlo do nabacivanja na automobil, a potom i kliženja niz levi deo vozila i padanja na tvrdu podlogu.

- Nakon toga dolazi do kontakta sa oštećenim Lukom Balićem. Okrivljeni se nakon toga nije ni zaustavio, ni vratio, niti se sam prijavio policiji. On je uhapšen 17 sati kasnije u svom stanu, što ukazuje na to da nije imao nameru da prijavi nesreću. Okrivljenom je poznata Ulica Marjane Gregoran jer stanuje u blizini. Takođe, ukazujem na to da je on 10 puta osuđivan, a od toga dva puta za krivična dela iz oblasti saobraćaja, i oba puta umišljajno i na pešačkom prelazu. U obe nezgode bio je u alkoholisanom stanju, jedno sa 1,30, a drugi sa 2,24 promila alkohola u krvi - istakla je tužilac.

Kako je napomenula, Galićeva odbrana je "neživotna i nelogična", na šta je, kako tvrdi, ukazala i analiza komisije veštaka Saobraćajnog fakulteta u svojoj dopuni nalaza i mišljenja.

- Ukazujem na teške posledice izvršenja krivičnog dela. Stefan je zadobio teške telesne povrede opasne po život: Krvne podlive, nagnječenja kože glave, trupa i udova, razderotine leve butine sa traumatskim odlubljenjem kože i potkožnog tkiva, višestruke prelome kostiju leve polovine krova i osnove lobanje, kostiju leve očne duplje i lica, kao i potiljačne kosti, nagnječenje i oštećenje mozga, nagnječenje oba plućna krila, usled čega je došlo do oštećenja važnih moždanih centara. Sve povrede uticale su na to da Stefan premine četiri dana kasnije - dodala je.

Bonus video:

(Espreso/Telegraf)