OVO JE ISCRPLJUJUĆE! Da nije bilo svih ovih ljudi, ja bih sada bila na ULICI! SPREČENO ISELJENJE SAMOHRANE MAJKE

Tatjani Aničić, samohranoj mami, i njenom malom sinu Boromiru ponovo je pretilo izbacivanje iz stana! Srećom, ono je sprečeno, zbog velike podrške ljudi koja je došla da je zaštiti.

- Ovo je iscrpljujuće. Tražila sam zahtev za obnavljanje parnice koje se vodila bez mog znanja. Taj papir mi daje mogućnost da se ukljucim u parnicu. Viši sud je doneo odluku da počne nova parnica. Dat je nalog. Međutim kada krene sve u proceduru, trebalo bi da spreče izvršenje. Nisam pričala sa izvršiteljem. Osećam se sigurnije kada vidim ovu podršku. Da nije bilo njih bila bih izbačena kaže Tatjana za Espreso.co.rs.

Naime, Tatjana je danas od osam sati dežurala da li će na vratima da joj se pojave policija, bravar i kombi za selidbu!

Tatjana je imala i prvo ročište, i sada čeka odluku, u međuvremenu joj je javljeno od poverioca da iseljenja ipak neće biti, ali kako Tatjana kaže, dešavalo da se se izvršitelji ipak nenajavljeno pojave, zato je ona sa svojim sinom u konstantnoj strepnji.

Podsetimo, u julu prošle godine je pokušaj policije i izvršitelja da ih izbace bio sprečen, a samohrana majka koja živi sa maloletnim sinom je uspela da zadrži krov nad glavom.

Ova majka i njen sin sada opet moraju da se mučki bore za svoj dom. Ukoliko izvršitelji uspeju u svojoj zamisli, sledi im ulica. Kaže kako sve ovo već dugo traje pa joj se "strah sada već uvukao u kosti".

Ne samo njoj, već i njenom sinčiću koji kad god čuje sirene i policiju pita mamu da li će ih "čike sada izbaciti na ulicu".

Boromir, njen šestogodišnji sin živi u strahu, ali je u skladu sa godinama, veći optimista nego mama.

Boromir je dobro, poznata mu je ova situacija, on mene teši da će sve biti dobro, da će nas "drugari" i ovog puta zaštititi i odbraniti, jako je borben, ali ja sve više tonem, tvrdi majka.

Podsećamo, on je prošle godine napravio sopstvene "barikade" od kamiončića koje i danas stoje jer se dete plaši da će ostati bez krova nad glavom.

- Plašim se, ali znam da će mi moji drugari pomoći i da neće ostaviti moju mamu i mene, rekao je tada Boromir.

Tanja kaže kako će je jedna njegova rečenica pratiti dok je živa.

Boromir je video beskućnika ispred kuće kako traži stvari po kontejneru i pitao me je "mama hoćemo i mi da jedemo iz kontejnera kad nas čike izbace"? Ta rečenica mi je slomila srce, zaista, kaže Tatjana.

Podsećamo, Tatjana se nalazi u ovoj situaciji zbog odluka sudije prvostepenog suda, kojima nije poštovao rešenje Apelacionog suda.

Dovedena sam u situaciju da budem prinudno iseljena iz stana 19. jula 2017. godine. Samohrana sam majka šestogodišnjeg dečaka. Od ostavštine moga oca 2007. god. kupila sam stan u kojem živim sa sinom. Sve do avgusta 2016. imali smo uobičajen život sa svakidašnjim problemima, a onda mi se u jednom trenutku ceo svet srušio - na vrata su nam zakucali privatni sudski izvršitelj i policajac sa izvršnom sudskom odlukom o iseljenju moga sina i mene iz našeg stana, rekla je tada Tatjana Aničić.

Ona do tog trenutka nije bila obaveštena niti upozorena da se bilo koji spor vodi u vezi sa njenim stanom, niti da je imala bilo kakva saznanja zbog kojih bi strepela po tom pitanju.

Jasno sam to rekla izvršitelju i svima koji su bili tamo, te sam naglasila da ja nemam kuda da odem sa detetom i stvarima. Zahvaljujući obzirnosti službenih lica to izvršenje je odloženo, ali mi je jasno stavljeno do znanja da će sledeće njihovo pojavljivanje značiti i moje sigurno iseljenje. Odmah nakon toga počela sam da kopam gde god sam znala u potrazi za informacijama povodom ove, za mene, katastrofalne situacije, objasnila je ranije.

Naime, kako tvrdi, bivši vlasnik njenog stana je pokrenuo parnični postupak protiv investitora i uspeo je da nju, kao zainteresovano lice, ne uključi u spor i na taj način dobije presudu u svoju korist te da povede izvršni postupak iseljenja.

Bivši vlasnik stana u kojem sada živi je 2007. sačinio ugovor o razmeni ovog stana sa investitorom zgrade za drugi stan. Tako da je ona ovaj stan kupila od investitora koji je nakon te razmene ponovo postao vlasnik stana. To je sve obavljeno u istom danu sa overnim brojevima ugovora jedan za drugim što može da ukazuje na to da su sve zainteresovane strane znale da se stan odmah nakon razmene prodaje Tatjani.

Ovim sam ja kao savestan kupac sklopila kupoprodajni ugovor sa vlasnikom. U prilog tome govori i činjenica da kao meru zaštite u ugovoru o razmeni jasno stoji da ukoliko investitor ne izvrši odredbe ugovora onda će obeštetiti drugu stranu (bivšeg vlasnika mog stana) drugim stanom, a ne vratiti u prvobitni stan, jer taj stan tog istog dana je prodat meni. Znači da se od prvog trenutka znalo da ja kupujem stan i svi su bili saglasni sa time. Bivši vlasnik nije u potpunosti realizovao razmenu i on 2009. pokreće parnični postupak protiv investitora u nameri da poništi ugovor o razmeni i na taj način ponovo dođe u posed stana koji sam ja već kupila, priča očajna Tanja.

Kako nam je rekla, tokom te parnice investitor koji je bio u statusu tuženog je u podnescima odgovora na tužbu i kasnije žalbe na doneto prvostepeno rešenje jasno predočio sve činjenice po pitanju ugovora o razmeni i obavestio sud da je ona kupila taj stan istog dana nakon potpisivanja ugovora o razmeni.

Na osnovu toga, Apelacioni sud ukuda prvostepeno rešenje i daje uputstva da je tužilac (bivši vlasnik) u obavezi da sudu dokaže da je tuženi (investitor) vlasnik i da je u državini nepokretnosti koju traži da mu se preda - odnosno njenog stana.

Bonus video:

(Espreso.co.rs)