POLICIJA I USKOK: Milan Bandić primao MITO

Policija i USKOK objavili su saopštenja oko jučerašnjih hapšenja. Detaljno su opisali sve, a u njima su potvrdili da je Bandić primao mito za Advent i Vrtove svetla.

Podsetimo, USKOK i policija su juče ujutro u Zagrebu sproveli akciju koja ima tri dela, a svima je zajedničko jedno - Milan Bandić. Najzvučnije ime među uhapšenima je ono Kazimira Bačića, glavnog direktora HRT-a, koji je, prema informacijama do kojih je juče prvi došao Index, nosio keš Milana Lončarića, nekadašnjeg vlasnika TEŽ-a, koji je želio graditi naselje na TEŽ-ovom zemljištu.

U javnosti je glasno odjeknulo i hapšenje bivše ministarke zdravlja Ane Stavljenić-Rukavine, ujedno i dugogodišnje bliske suradnice pokojnog zagrebačkog gradonačelnika. Itekako su zanimljiva, ujedno i važna, i hapšenja Bandićevog vozača Zdravka Krajine i Denisa Mohenskog, najpoznatijeg kao "kralja Adventa". Uz njih, uhapšeno je još nekoliko osoba: bivši vlasnik Fabrike električnih sijalica Milan Lončarić, službenica Gradskog ureda za prostorno uređenje Jelena Čeklić, još jedan bivši Bandićev vozač Vladimir Džaja i pročelnica stručne službe gradonačelnika Andrea Šulentić.

OVO SU SAOPŠTENJA MUP-A

Afera Vrtovi svetla: Bačić i Lončarić

"Službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziovanog kriminala u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala dovršili su višemesečno kriminalističko istraživanje nad dvojicom hrvatskih državljanina starosti 74 i 60 godina, i to zbog sumnje da je 74-godišnjak počinio kazneno delo Davanja mita za trgovanje uticajem odnosno da je 60-godišnjak počinio kazneno delo Trgovanja uticajem", stoji u saopštenju USKOK-a, koji ne navodi imena. 74-godišnjak je Milan Lončarić, a 60-godišnjak je Kazimir Bačić, glavni ravnatelj HRT-a.

Sumnja se na to da se prvoosumnjičeni, 74-godišnjak Lončarić, kao osnivač i odgovorna osoba više trgovačkih društava, a nakon što pred nadležnim gradskim telima nije uspeo pozitivno rešiti zahtev za legalizacijom već izgrađenog objekta i nakon što nije uspio ishoditi dozvole za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu njegovih društava, s drugoosumnjičenim, Bačićem, dogovorio, da će mu on kao osoba koja uživa društveni uticaj posredovati prema sada pokojnom gradonačelniku, a kako bi navedene dozvole i suglasnosti ishodovao neovisno o ispunjenju propisanih uslova. Ujedno je 60-godišnjak svojim uticajem trebao posredovati prema odgovornim osobama banaka radi dobivanja kredita za finansiranje projekata trgovačkih društava 74-godišnjaka.

"Lončarić je Bačića i pokojnog gradonačelnika novčano nagradio"

Za sve navedeno Lončarić je Bačića i sada pokojnog gradonačelnika novčano nagradio.

Skladno navedenom dogovoru, Bačić se u nekoliko navrata sastajao s pokojnim gradonačelnikom, a kako bi on s pozicije gradonačelnika posredovao kod službenih osoba Gradskog zavoda da taj Zavod izda potrebne suglasnosti i rešenja za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu društava prvoosumnjičenog, i to rešenje o legalizaciji radova na lokaciji u Zagrebu, ali i rešenja o ukidanju svojstva kulturnog dobra delova kompleksa fabrike na drugoj lokaciji u Zagrebu, a kako bi se objekt mogao ukloniti i graditi drugi stambeno-poslovni kompleks.

Bandić je tražio da se Lončariću izdaju dozvole

Za navedeno posredovanje Lončarić je putem Bačića sada pokojnom gradonačelniku predao 50.000.00 eura, a sada pokojni gradonačelnik je osobno i posredstvom jednog rukovodioca nadležnog tela Grada Zagreba zatražio od drugog nadležnog rukovodioca tela Grada Zagreba da udovolji podnesenim zahtevima Lončarićevih društava bez obzira na propisane uslove da izda odgovarajuće isprave.

Na temelju izdanih isprava trgovačka društva prvoosumnjičenog i on osobno stekli bi korist. Vezano uz drugi dio dogovora 74-godišnjaka i 60-godišnjaka oko posredovanja prema bankama, 60-godišnjak se obraćao odgovornim osobama više poslovnih banaka u Hrvatskoj, a kako bi trgovačka društva 74-godišnjaka pod što povoljnijim uslovima dobila kredit za finansiranje izgradnje stambeno-poslovnog kompleksa. Za navedene usluge 74-godišnjak je 60-godišnjaka nagradio kupnjom i opremanjem stana u Radićevoj ulici u vrednosti najmanje 1.021.000,00 kuna. Plaćanje je sprovedeno s računa društava u vlasništvu prvoosumnjičenog.Sve opisane protupravne radnje odvijale su se od marta 2020. godine do 29. juna 2021. Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja osumnjičeni su predani pritvorskom nadzorniku, a Uredu za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala je podneta kaznena prijava.

Afera Advent: Mohenski, Krajina i Čeklić

"Policijski službenici Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala u koordinaciji s Uredom za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala dovršili su višemesečno kriminalističko istraživanje nad 51- i 45-godišnjim hrvatskim državljanima te 73-godišnjom hrvatskom državljankom i to zbog sumnje da su 51- i 45-godišnjak počinili kazneno delo Davanja mita, a 73-godišnjakinja kazneno delo Zlouporaba položaja", objavio je Uskok. 51-godišnjak je Zdravko Krajina, 45-godišnjak je Denis Mohenski. 73-godišnjakinja je Jelena Čeklić.

"Krajina i Mohenski bili su stvarni voditelji poslovanja Adventa"

Naime, provedenim kriminalističkim istraživanjem je utvrđena sumnja da se, u razdoblju od 2016. do 2020. godine u Zagrebu, sada pokojni gradonačelnik, ovlašćen za donošenje zaključaka o dodeli javnih površina u Zagrebu na korištenje poslovnim subjektima, dogovorio s 51- i 45-godišnjakom kao stvarnim voditeljima poslovanja više trgovačkih društava da će im pogodovati na način da njihovim trgovačkim društvima omogući obavljanje poslovne djelatnosti na atraktivnim lokacijama u Zagrebu na raznim manifestacijama, a u zamjenu za dio dobiti koju će navedena trgovačka društva ostvariti od tih poslovnih delatnosti.

S ciljem ostvarenja ovog dogovora je sada pokojni gradonačelnik nalagao Jeleni Čeklić, članici Poverenstva za davanje u zakup javnih površina, poduzimanje potrebnih radnji i to rezervacija termina na javnim površinama Zagreba sukladno traženjima Krajine i Mohenskog čime bi onemogućila prijave drugih zainteresiranih podnositelja i prije nego su zahtjevi navedenih društava prošli kroz propisanu proceduru.

Nadalje je Jelena Čeklić poduzimala i druge potrebne radnje, odnosno prenosila upute i naloge sada pokojnog gradonačelnika kako bi osigurala da drugi članovi Povjerenstva donose zaključke kako bi se u konačnici upravo trgovačkim društvima Krajine i Mohenskog dodijelila tražena javna površina u zakup prilikom provođenja raznih manifestacija od 2016. do 2020. godine.

5 milijuna kuna su podelili Bandić, Krajina i Mohenski

Na opisani način je trgovačkim društvima navedenih osumnjičenika omogućeno dobivanje u zakup atraktivnih javnih površina Zagreba i ostvarivanje znatne dobiti od poslovanja, dok su dio dobiti u visini od najmanje 5.026.821,82 kuna, skladno prethodnom dogovoru, međusobno podelili sada pokojni gradonačelnik, 51- i 45- godišnjak.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja osumnjičenici su predani pritvorskom nadzorniku, a Uredu za suzbijanje korupcije i organizovanog kriminala je podneta kaznena prijava.

SAOPŠTENJA USKOKA

Afera Vrtovi svetla: Bačić i Lončarić

USKOK je u saradnji s PNUSKOK-om i Samostalnim sektorom za finansijske istrage Porezne uprave u odnosu na više osoba provodio višemesečne izvide koji su rezultirali donošenjem dva rešenja o sprovođenju istrage. Izvidima je, osim osnovane sumnje na počinjenje kaznenih dela iz nadležnosti USKOK-a, utvrđena i osnovana sumnja na počinjenje kaznenih dela iz nadležnosti Opštinskog državnog tužilaštva u Zagrebu te su rezultati izvida u tom delu ustupljeni navedenom državnom tužilaštvu na dalje postupanje.

Prvo rešenje o sprovođenju istrage doneseno je protiv dvojice hrvatskih državljana (1947., 1961.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih dela davanja mita za trgovanje uticajem i trgovanja uticajem.

Osnovano se sumnja da je, u razdoblju od marta 2020. do 29. juna 2021. u Zagrebu, I. okr. kao osnivač i odgovorna osoba više trgovačkih društava, nakon što je bezuspešno pokušao ishoditi odgovarajuće saglasnosti, dozvole i rešenja nadležnih službi Grada Zagreba potrebnih za legalizaciju već izgrađenih objekata kao i za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu njegovih društava, dogovorio s II. okr., glavnim direktorom Hrvatske radiotelevizije (HRT), s kojim je i porodično povezan, da će korišćenjem svog društvenog uticaja koji uživa kao višegodišnji glavni direktor HRT-a posredovati prema tadašnjem gradonačelniku Grada Zagreba kako bi ovaj na temelju svog službenog položaja i autoriteta osigurao ishođenje potrebnih suglasnosti, dozvola i rešenja neovisno o ispunjenju propisanih uslova.

Ujedno je dogovorio da će II. okr. svojim uticajem i autoritetom glavnog direktora HRT-a, koja je važan komitent komercijalnih banaka u Hrvatskoj, posredovati prema odgovornim osobama banaka radi ishođenja kredita pod što povoljnijim uslovima u svrhu finansiranja projekata trgovačkih društava I. okr., dok će I. okr. kao protuuslugu za navedeno novčano nagraditi II. okr. i tadašnjeg gradonačelnika. U cilju realizacije opisanog dogovora II. okr. je u više navrata tražio od tadašnjeg gradonačelnika da svojim autoritetom posreduje kod službenih osoba Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode kako bi izdao potrebne suglasnosti i rješenja za izvođenje građevinskih radova na nekretninama u vlasništvu društava I. okr., neovisno o ispunjenju propisanih uslova.

Za to je I. okr. putem II. okr. tadašnjem gradonačelniku predao 50.000 eura, dok je gradonačelnik osobno i posredstvom direktora Zavoda za prostorno uređenje Grada Zagreba zatražio od pročelnika Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode da udovolji podnesenim zahtevima društava od I. okr., bez obzira na propisane uslove i izda odgovarajuće dokumente kojima bi se ozakonila nelegalna nadogradnja na zgradi koja se nalazi u kulturno zaštićenoj zoni u Zagrebu, te tako društvu I. okr. pribavi korist.

Takođe je od njega zatražio i da se u odgovarajućim dokumentima skladno traženju I. okr. neistinito navede kako se toranj u fabričkom kompleksu u Zagrebu treba ukloniti usled oštećenja zadobijenih u potresu, iako za to nije bilo osnove, a što su tadašnji gradonačelnik, I. okr. i II. okr. znali, sve kako bi se tvorničkom kompleksu ukinuo status kulturnog dobra i time omogućilo rušenje i povećala mogućnost gradnje te na taj način društvima I. okr. nabavila korist.

U sklopu realizacije dogovora s I. okr., II. okr. se obraćao i odgovornim osobama više poslovnih banaka u Hrvatskoj sa zahtjevima za odobrenje kredita pod što povoljnijim uslovima društvu I. okr., radi finansiranja izgradnje stambeno-poslovnog kompleksa, za što je I. okr. nagradio II. okr. kupnjom i opremanjem stana u Zagrebu u vrednosti od najmanje 1.021.000,00 kuna.

USKOK će sudiji istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti određivanje istražnog zatvora protiv obojice okrivljenika.

Afera Advent: Mohenski, Krajina i Čeklić

Drugo rešenje o sprovođenju istrage doneseno je protiv troje hrvatskih državljana (1970., 1967., 1948.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih dela davanja mita i zloupotrebe položaja i ovlasti.

Osnovano se sumnja da je, u razdoblju od avgust 2016. do januara 2020. godine u Zagrebu, tadašnji gradonačelnik Grada Zagreba, ovlašćen za donošenje zaključaka o dodjeli javne površine u Gradu Zagrebu na korištenje poslovnim subjektima, s I. okr., dugogodišnjim osobnim vozačem i osobom od posebnog poverenja, te stvarnim voditeljem poslovanja više trgovačkih društva, među kojima je i društvo kojim je upravljao zajedno s II. okr., svojim poslovnim partnerom i vlasnikom obrta za ugostiteljstvo, dogovorio da će im pogodovati na način da navedenim društvima i II. okr. kao vlasniku obrta za ugostiteljstvo omogući obavljanje poslovne delatnosti na atraktivnim lokacijama u zamjenu za dio dobiti koju će navedena društva i II. okr. ostvariti od tih poslovnih delatnosti.

U cilju ostvarenja ovog dogovora tadašnji gradonačelnik osiguravao je davanje na korištenje javnih površina za provođenje raznih manifestacija navedenim društvima, kao i II. okr. neovisno o propisanoj proceduri. Tako je tadašnji gradonačelnik nalagao III. okr., članici Poverenstva za davanje u zakup javnih površina, da preduzima radnje kako bi se dogovor realizirao, zbog čega je III. okr. u sustavu evidencija vršila rezervacije termina na javnim površinama skladno traženjima I. i II. okr. kako bi onemogućila prijave drugih zainteresovanih podnositelja i pre nego što su zahtevi navedenih društava prošli kroz propisanu proceduru. Takođe je poduzimala potrebne radnje kako bi osigurala da članovi Poverenstva donesu prijedloge zaključaka da se upravo društvima I. i II. okr. te samom II. okr. dodijeli tražena javna površina na korištenje.

Tako je III. okr., nakon što su navedena društva i obrt formalno poodneli zahteve za dodelu na korištenje javnih površina, znajući da će isti biti usvojeni, drugim članovima Poverenstva prenosila naloge i upute tadašnjeg gradonačelnika koje zahtjeve treba prihvatiti, sledom čega je Poverenstvo donosilo predloge zaključaka o neposrednoj dodjeli javne površine navedenim društvima.

Tadašnji gradonačelnik je na temelju takvih predloga, znajući da su skaldno njegovim nalozima pripremljeni na opisani način, donosio zaključke kojima se tražena javna površina dodeljuje na korišćenje navedenim društvima te II. okr., čime im je omogućio dobivanje na korišćenje atraktivnih javnih površina i ostvarivanje znatne dobiti od koje su najmanje 5.026.821,82 kuna, skladno prethodnom dogovoru, I. okr., II. okr. te tadašnji gradonačelnik međusobno podelili.

USKOK će sudiji istrage Županijskog suda u Zagrebu predložiti istražni zatvor protiv svih okrivljenika.

Bonus video:

(Espreso/index.hr)