ZBOG OVOGA SU HRVATI NAJJAČI BALKANCI: Otkriveno da su INŽENJERI za obnovu kuća bili MALOLETNICI!

Posleratna obnova kuća na Baniji, čija je nekvalitetna izvedba na površinu izbila nakon razornog potresa krajem prošle godine, nije jedini projekat Središnje državne kancelarije za obnovu i stambeno zbrinjavanje (SDUOSZ) koji se našao pod lupom istražitelja policije i DORH-a.

Naime, već godinu i po traje istraga navoda iz jedne privatne kaznene prijave o poslovima ukupne vrednosti 10,9 mileona kuna, koje je na konkursima SDUOSZ-a od 1. januara 2018. do 31. decembra 2019. dobila građevinska firma Bodat iz Vinkovaca, a za koje se ozbiljno sumnja da su realizovani temeljem lažnih referenci. Konkretno, sporne su potvrde o pre izvršenim građevinskim radovima u kojima je investitor bila Središnja državna kancelarija, a kojima se dokazuje da je na tim poslovima glavni inženjer gradilišta bila osoba koju predlažu za istu funkciju i na novom poslu za koji se takmiče.

Državni sekretar

Te potvrde se sastavljaju i overavaju upravo u SDUOSZ-u zbog čega su se, osim vlasnika firme iz Vinkovaca Tome Bobeka, na kaznenoj prijavi našla i imena jednog visokopozicioniranog službenika u Središnjoj kancelariji te Nikole Mažara, dojučerašnjeg državnog sekretara SDUOSZ-a i odnedavno saborskog zastupnika HDZ-a. Mažar je, podsetimo, aktivirao svoj mandat nakon što je Sabor napustio Darko Puljašić, HDZ-ov gradonačelnik Požege, zbog afere oko namještanja poslova na energetskoj obnovi zgrada u Požegi. Dakle, problemima u HDZ-u nema kraja. Inače, Mažar je i najizgledniji HDZ-ov kandidat za gradonačelnika Vukovara gde bi se trebao sučeliti s Ivanom Penavom. Ali, vratimo se ovoj priči.

Da bi firma mogla ozbiljno da konkuriše na konkursima SDUOSZ-a za radove obnove, popravka ili sanacije stambenih zgrada, osim najniže cene, mora zadovoljiti i kriterijum kvaliteta stručnjaka, odnosno glavnog inženjera gradilišta. Kod ocene ponuda maksimalno 70 bodova dobiaj se na cenu, a 30 bodova na kvalitet stručnjaka. Da bi firma dobila bodove za kvalitet stručnjaka, mora dostaviti popis ugovora za pre izvršene radove na kojima je glavni inženjer gradilišta bila ista osoba koju predlažu za tu funkciju i na novom poslu za koji konkurišu.

Na osnovu tog popisa u SDUOSZ-u se sastavlja potvrda s popisom pre izvedenih radova te imenom inženjera, koju potom overava državni sekretar. Osoba upućena u način rada Središnje kancelarije rekla nam je da državni sekretar sve takve dokumente u pravilu potpisuje bez dodatne provere, u veri da su to već obavili podređeni službenici. Tako je bilo i s ovim potvrdama, s tom razlikom što ih nije potpisao osobno Mažar, nego netko drugi u njegovo ime i uz njegovo znanje. Na spornim potvrdama nalazi se parafirani potpis, a neslužbeno saznajemo da je to potpis njegove zamenice.

Ali, šta je ovde sporno? Sporne su potvrde za troje stručnjaka, od kojih su se dve koristile na konkursima. Naime, iz kaznene prijave proizlazi da stari poslovi koji se navode kao reference nisu izvedeni, a drugi je problem što ti inženjeri u vreme obavljanja starih poslova nisu bili ni zaposleni u toj firmi. Štaviše, oni su tada bili maloletni. Jutarnji je list u posedu potvrde izdane na ime inženjera koji je 1999. godine, u vreme prvog posla koji se u potvrdi navodi kao njegova referenca, imao 17 godina. Na uvid smo dobili još dve potvrde u kojima su kao glavni inženjeri za poslove obavljene 2000. godine navedene osobe koje su rođene 1984., odnosno 1985. godine.

Tinejdžeri

Dakle, u vreme kada su, prema dokumentu koji je službeno overio SDUOSZ, ti ljudi bili glavni inženjeri gradilišta, oni su zapravo imali 16 i 15 godina. Neverojatno je i to što je sadržaj potvrda prilično aljkavo sastavljen. Naime, za sve troje stručnjaka, dakle na različitim potvrdama, navedeno je da su bili glavni inženjeri na istom poslu.

Na primer, za posao odrađen prema ugovoru broj 18/2000 (ovo nije pravi broj ugovora, op. a.) taj se ugovor navodi kao referenca za sve troje stručnjaka, odnosno na tri različite potvrde, kao da je svako od njih bio glavni inženjer na istom projektu.

Dodatno, na dve potvrde su vrednost i vrsta radova u nekoliko ugovora identični, samo je promenjeno ime inženjera, a na trećoj potvrdi izdatoj za iste ugovore kao na prethodne dve promenjene su vrednost i vrsta radova te ime inženjera. Takođe, za jednog je inženjera potvrda izdana dan ili dva nakon što je počeo raditi u toj firmi, dok je popis s njegovim referencama poslan još dok nije bio njihov zaposlen.

Dobili smo na uvid i dokumente iz kojih je vidljivo da je iz vinkovačke firme u SDUOSZ došao popis referentnih ugovora temeljem kojih su sastavljene potvrde. Policija je nakon provedenih izvida koncem prošle godine podnela tužiteljstvu posebno izveštaj odnosno kaznenu prijavu.

Prekoračenje dužnosti

Prijava se odnosi na Mažara zbog prekoračenja ovlašćenja, na direktora firme Tomu Bobeka zbog sumnje da je dostavio neistinite popise i podatke o vrsti radova te na visokopozicioniranog službenika u SDUOSZ-u, koji je nedavno imenovan i u Poverenstvo za koordinaciju poslova na područjima pogođenim potresom, da je temeljem tih popisa sastavio sporne potvrde. Time je, stoji u prijavi, vinkovačkoj firmi omogućeno da ostvari protivpravnu imovinsku korist od 10,9 miliona kuna za ukupno šest poslova.

Proverom odluka o dodjeli poslova utvrdili smo da na nekim konkursima bodovi za stručnjaka nisu presudili za dobijanje posla iz čega proizlazi da su sporni ugovori ukupne vrednosti 5,3 miliona kuna. U ostalim ugovorima ta je firma ili dala najbolju ponudu bez bodova za stručnjaka ili je bila jedini ponuditelj.

(Espreso/Jutarnji.hr)