"MITIĆ NIJE OŠTETIO PARTIZAN!" Filipović analizirao SVE sporne momente iz Bačke Topole (VIDEO/FOTO)

Dejan Filipović, predsednik Sudijske komisije FSS govorio je o spornim momentima sa utakmice TSC-a i Partizana u Bačkoj Topoli.

Faul Stojića nad Nikolićem.

- U 33. minutu, propušten prekršaj i direktan slobodan udarac i žuti karton za Partizan. Ovo nije građenje, trebalo je da bude prekršaj - počeo je Filipović.

Penal za TSC u 47. minutu

- Sledeća situacija jeste penal za TSC po završetku, nakon što je sudija dosudio kraj, po pravilima igre, fudbala, jedino se kazneni udarac izvodi posle faula. Ako je isteklo vreme, penal mora da se izvede. Nepisane instrukcije UEFA su takođe da se prvi slobodan udarac u blizini gola, prvi korner takođe, ne svira kraj. Sudija dosudi faul na 20 metara, sudija svira kraj. To je duh fudbala, takav je. Ekipa izbori korner, sudija mora da dopusti. Ovde se dešava, nadoknada je dva minuta, dešava se situacija u nadoknadi, ista situacija kao u derbiju. Svirao je kraj, ali je rekao da sačekaju dok se ne završi, pogledao je snimak, dodelio je penal, penal je očigledan, nije laka odluka, ali od sudije kvaliteta Milana Mitića očekujemo ovo dosudi bez VAR-a, bio je dobro postavljen, pad koncentracije, ništa drugo, VAR se uključio kad treba i očigledan je faul.

Penal za Partizan.

- Golman startuje prirodno na loptu, igrač stiže delić sekunde ranije, kod svakog klizećeg starta, igrač stigne pre odbrambenog igrača do lopte, ako skloni čistu loptu nije prekršaj, ako skloni igrača jeste. Ovde golman potpuno prirodno, odigrava loptu, oan menja pravac, prekršaj ne postoji, ovde je problem što je izostao poziv iz sobe, kad sam pričao zbog čega, kaže da mu je bilo posle jedne odluke teško, bio je kontakt, dve odluke u 10-15 minuta, to je nauk za nas sve. Ovde da je doneta tačna odluka, bila bi druga "protiv" Partizana, ovo nije bio penal, onda onoga do kraja ne bi bilo. Ne postoji prekršaj, ovaj kontakt je minimalan, golman startuje, kada igrač stigne ranije, ovde saplitanja nema, nismo ga videli, ovo nije penal i trebalo je da sudija pozove da se pogleda snimak i da se spusti lopta, nije ni simuliranje.

Poništen gol za Partizan.

- Blok nije dozvoljen u fudbalu. Igrač Partizana, on sapliće igrača, ne pričamo samo o ofsajdu, on sapliće igrača TSC-a koji u padu sapliće još jednog igrača, dva igrača su onemogućena da igraju loptom, ovo je nauk, slede bitne utakmice, već 10 godina prepoznaju blokove u fudbalu, ovo nije blok, pokretni blokovi nisu dozvoljeni ni u košarci. To se pre 10 godina uvrežilo odjednom i to prave ljudi u ofsajd položaju, dva igrača TSC-a će da padne, Šćekić ne ide na loptu, obojica su krenuli na loptu, igrač koji je napravio blok nema nameru da igra loptom, predstavlja prepreku.

Drugi penal za TSC.

- Sudija je dosudio prekršaj, pomoćni sudija je konstantovao da je bilo unutra, ovde su stvari jednostavne. VAR sudija ne zove sudiju, nema šta da zove, on samo na osnovu ove slike treba da kaže da li kontakt spolja ili iznutra, linija je sastavni deo prostora koji obeležava fudbal, aut linije, poprečne, sastavni su deo prostora za igru. Ostavljam vama slobodu da zaključite da li je kontakt na liniji, malo unutra ili van kaznenog prostora.

Nadoknada vremena.

- Sudjia je poakzao da se igra pet minuta, ali je povreda trajala minut, isključenje Kalulua bar minut, a korner je izveden u 50:45 (poluvremena), a trebalo je da se igra bar još dva minuta. Stevanović se povredio u 91:04. Čitav minut nadoknade u komadu. Drugi žuti karton Kalulu u 94:45, nastaviće se u 95:20. Da minimalno kažemo da je minut i po, minimalna nadoknada, pet minuta ne znači da je pet minuta, to je minimalno, nekad imate 5:30, a vi pokažete pet minuta. Korner je izveden u 95:45, nikako ne možemo govoriti da je vreme isteklo, čak nije bilo ni blizu, možemo da kažemo, nadoknada u nadoknadi, ne treba biti striktan, teško je sudiji jer je korner, nije isteklo, ostalo je da se igra još minut i da se svira kraj. Nije u skladu sa pravilima igre i sa onim što ste imali pravo da vidite. Ostavljam vam da zaključite da li je sudija bio tendenciozan, da il je namerno grešio, ja mogu da kažem da mi kao komisija smo očekivali više od sudije utakmice, nije imao svoj dan, ali ako taj sudija bude pre pola godine iznese najveći teret, da li treba da se tako lako lišavamo tih momaka, moramo razumeti, preteška utakmica, šest, sedam teških situacija, on je dobro ušao u utakmicu, nije bio uspavan, svako ko se bavi u fudbalu ima pravo na loš dan.

- Bio sam kontrolor ove utakmice u polufinalu Lige Evrope, Juventus - Sevilja, u sobi jedan od najboljih VAR sudija, nije sudija dosudio penal, nije ga VAR zvao, uticaće na delegiranje, status, ovde su posebno, ali sigurno neće ni jednog ni drugog zbog ove greške, ova utakmica u svakom pogledu vredi mnogo. Dešavaju se svakome, treneru koji promaši taktiku, izmenu, sportskim direktorima koji kupe loše igrače, kad se ovo desi, onda ide razmišljanje da li sudije imaju loš dan. Ovo suđenje nije bilo na nivou Milana Mitića, nadamo se da mu se ovakvi dani neće dešavati, ali mi lično ne vidimo da je postojala bilo kakva tendencija, niti ga je iko ikad savetovao da sudi protiv nekog. Srbija je mala sredina, nemamo ni sedam miliona stanovnika, svako ima nekog, mi pričamo s njima direktno, lako će vam preneti da li je dobio kakve smernice dobio od sudijske komisije, a sudijska komisija deluje u pravcu onoga što je dogovoreno, bez obzira na to što je novo rukovodstvo, a to je da obezbedimo svima podjednak tretman.

- Pustili smo da u jesenjem delu smatramo da su i Zvezda i Partizan bili favorizovani i to nam se nije svidelo, ali kad pogledate koliko su se oglasili, ne mogu uvek da se izbore s pritiskom i da za to treba vremena. Kad bismo skidali s liste, kakvu bismo poruku dali. Sigurno da sudije koje sude bolje i ne greše, oni više sude. Sudija koji manje greši će više da sudi, sudija koji nije u formi, sudiće ređe, ako godinu dana, imamo razumevanja, dve godine su malo. Ne znam da li znate, na društvenim mrežama su objavljeni telefoni sudija koji sude, to ne doprinosi, klubovi su nam u Evropi, Srbija je nadomak EP, ja imam razumevanja za subjektive ljude da budu ljuti ako se dese dve, tri situacije, ali opet mislim da smo gledali jednu utakmicu apsolutno ranga Lige Evrope, bilo je grešaka, svuda ima grešaka. Ali smo gledali utakmicu dostojnu Lige Evrope po kvalitetu i dinamici.

Govorite o greškama direktora, predsednika, da li biste delegirali isti zahtev, pitam iz istog razlog, jer Mitić ima istoriju nezadovoljstva s Partizanom, posle na Banovom brdu, da li biste imali isti sastav u VAR i na terenu?

- Ja kažem da svi koji rade u fudbalu greše, ja delegiram sudije, ja sam taj koji preuzima odgovornost, konsultujemo se, ali konačno je da ja preuzimam odgovornost, samo sam pomenuo da svi koji rade, oni greše. Pa i vi novinari. Da li bih delegirao opet isto? Sigurno ne bi, nikad kad delegiram, nemate jedno rešenje u glavi, zato kad delegirate prvo kolo, morate voditi računa i o drugom i trećem. Sudoku gde ne smete da ponovite istog sudija, morate da vodite računa, što se tiče Mitića i Partizana, nije bilo nikakvih problema u Kruševcu, sudio je Partizan - Čukarički bez greške, Partizan - Vojvodina jako dobro, derbi... Prošle godine je sudio šest utakmica i da ima dve pobede Partizana, tri remija i poraz. A prethodne sezone je imao u nizu 10 pobeda Partizana. To je što se tiče Milana Mitića, nema on lošu istoriju s Partizanom ili neke tenzije, ali kad god se ovako nešto desi, uvek pomislite, trebalo je možda da bude opcija B, tad znate koliko dobro radite.

Bonus video:

(Espreso)