NASTAVLJA SE SUĐENJE BAHATOM VOZAČU IZ NIŠA: Vozilom usmrtio dvojicu pešaka od kojih je jedan dečak (12)

Posle skoro mesec dana pauze pred Višim sudom u Nišu danas će biti nastavljeno suđenje Nemanji Stamenkoviću (19) iz Beograda koji je optužen da je 4. januara ove godine vozeći "audi" izazvao tešku saobraćajnu nesreću na Bulevaru Medijana u Nišu u kojoj su poginuli Andrej Prenkljušaj (12) i Dejan Ilić (48) iz Niša.

Poslednje ročište održano je 19.maja a nastavak je bio planiran za 1.jun ali je odložen na zahtev odbrane okrivljenog kako bi se stručni saradnici psihijatrijske struke upoznali sa nalazom komisije veštaka koja je po nalogu suda obavila veštačenje na okolnosti njegovog psihičkog stanja, zrelosti i neuroloških poremećaja na koje se žalio u momentu nesreće.

Kako je "Blic" pisao, Stamenković je kobne večeri izgubio kontrolu nad „audijem“, izleteo sa kolovoza i pokosio dvojicu pešaka koji su išli trotoarom. Dvanaestogodišnji Andrej je od siline udarca bio odbačen preko ograde Vodovoda visoke dva metra a od zadobijenih povreda preminuo je na licu mesta dok je Ilić, poverenik sindikata "Sloga" i otac troje dece podlegao povredama sat vremena kasnije u Kliničkom centru u Nišu. Stamenković je u odbrani pred sudom naveo da je prilikom preticanja nepoznato vozilo navodno krenulo u njegovu stranu pa je zato skrenuo sa puta kako bi izbegao udes.

- Učinilo mi se da se to vozilo trgnulo ka meni, u levu stranu, kao da će da me udari. Uplašio sam se, stisnuo sam volan sa obe ruke i spustio glavu. Moguće da sam u tom trenutku dao gas kako bih izbegao saobraćajnu nesreću, ali to ne mogu da sigurnošću da potvrdim. Nakon toga osetio sam trnjenje u vratu i mišićima tela i počeo sam da gubim orijentaciju u prostoru. Zatim sam osetio kao neki šum u uhui predmeti su počeli da mi beže pred očima. Sledeće čega se sećam je da sam izašao iz vozila jer mi je bio potreban vazduh da bih se povratio - ispričao je ranije Stamenković pred sudom.

Advokat Bratislav Stojanović koji zastupa Andrejevu majku Aleksandru Kostadinović tvrdi da se „audi“ kretao brzinom od 152 kilometra na čas, što se može utvrditi korišćenjem specijalizovane animacije, te je zatražio s toga novo saobraćajno veštačenje koje bi bilo povereno departmanu za saobraćaj Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu, budući da veštak Dejan Bogićević, kako je obrazložio sudu, nije uradio kompjutersku animaciju saobraćajne nezgode.

Ukoliko se utvrdi da se u momentu nesreće kretao većom brzinom mogla bi biti promenjena i kvalifikacija krivičnog dela što bi značilo da se okrivljenom može izreći kazna i do 12 godina zatvora, dok je po sadašnjoj kvalifikaciji maksimalna sankcija osam godina zatvora.

Stručni savetnik odbrane Milan Božović na prošlom ročištu, pak, izneo je tvrdnju da se „audi“ kretao brzinom od 108 kilometara na čas i da brzina nije bila uzrok udesa.

Bonus video:

(Espreso/Blic)