DEČAK NIKAD NIJE REKAO ŠTA MU JE BRAT RADIO, SVEDOCI NISU ĆUTALI! Posle gnusnog čina Somborac je danas na slobodi

Vrhovni kasacioni sud ukinuo je pravonažne presude L. E. (28) iz okoline Sombora, okrivljenom za produženo, (u više navrata počinjeno) krivično delo obljube s detetom, tako da predmet vraćen na ponovno suđenje, a on je prekjuče prekinuo izdržavanje četvorogodišnje kazne. Godinu dana pre njenog isteka, izašao je na slobodu iz KPZ u Sremskoj Mitrovici.

Okrivljeni je po navodima opštužnice, 2017. godine u više navrata, seksualno zlostavljao mlađeg brata, kad je ovaj imao manje od 14 godina. Delo je, navodno, počinjeno u maloj kući u kojoj, donedavno osuđeni, stanuje sa svojom majkom, koja ima petoro dece, piše Dnevnik.

On je od početka postupka negirao u potpunosti izvršenje dela kojim se tereti. Nije nikada osuđivan i bio je zaposlen pre odlaska u zatvor. Njegov branilac, novosadski advokat Branko Munižaba, tražio je na glavnom pretresu da se dete, koje ima status oštećenog, sasluša pod posebnim odgovarajućim uslovima, jer u istražnom delu postupka pred tužiocem nije, ali je sudsko veće to odbilo.

Vrhovni kasacioni sud usvojio je kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i ukinuo pravosnažne presude Višeg suda u Somboru iz novembra prošle godine i Apelacionog suda u Novom Sadu od februara ove. On je bio oglašen krivim za pomenuto delo i osuđen na kaznu zatvora od četiri godine u koju je uračunato vreme provedeno u pritvoru i vreme trajanja mere zabrane napuštanja stana.

U obrazloženju ove odluke navodi se da iz spisa predmeta proizilazi da se pobijene pravosnažne odluke, pored ostalih dokaza, zasnivaju i na iskazima svedoka o seksualnom zlostavljau maloletnog oštećenog, koji nisu imali neposredna saznanja o kritičnom događaju. Oni su pred javnim tužiocem i sudom svedočili o onome što im je dete saopštilo, a što prvostepeni i drugostepeni sudovi navode u obrazloženju svojih presuda. Dete u toku postupka nikada nije ispitano.

U prvostepenoj presudi dati su razlozi zbog čega je odbijen predlog odbrane da se ono sasluša s obrazloženjem da je tim veštaka za sudsku psihijatriju ocenio da bi za oštećenog u krivičnom postupku kao svedoka, saslušanje bilo traumatično, čak i uz ograničenja propisana zakonom. Ocenjeno je da dete nije sposobno da shvati značaj prava da je oslobođen od dužnosti svedočenja.

Kako se zaključci u pobijenim pravosnažnim presudama o činjenicama, zasnivaju na iskazima pojedinih svedoka koji sadrže interpretaciju kazivanja oštećenog, izneta u razgovoru s ovim licima, bez ovih iskaza ne bi bila donesene ista presuda predmet se vraća na ponovno suđenje Višem sudu u Somboru, navodi se u obrazloženju Vrhovnog kasacionog suda.

Advokat Branko Munižaba juče je naglasio za Dnevnik da je po zakonu i Ustavu Republike Srbije pravo odbrane okrivljenog da u toku postupka ispituje svedoka optužbe, što mu, kako napominje, nije omogućeno tokom celog postupka.

Ova odluka Vrhovnog kasacionog suda je značajna, zato što se pitanje dokazivanja i zakonitosti pribavljanja dokaza može dovesti u sumnju, ako su oni pribavljeni i na njima zasnovana presuda kao u ovom slučaju, a suprotno odredbama Zakona o krivičnom postupku. Na ponovljenom suđenju će se postupiti po obavezujućem nalogu Vrhovnog kasacionog suda i omogućiti ispitivanje, još uvek maloletnog svedoka optužbe, a pod posebnim uslovima, naveo je Munižaba.

Bonus video:

(Espreso.co.rs/Mediji)