NALOŽENO NOVO VEŠTAČENJE: Sinu (17) srpskog biznismena, koji je gliserom ubio policajku, ponovo se sudi

Viši sud u Podgorici naložio je novo veštačenje pomorske nesreće u budvanskom akvatorijumu u kojoj je 11. jula stradala policajka Maja Šljivančanin kada je u barku na kojoj se nalazila sa verenikom udario manji gliser kojim je upravljao sedamnaestogodišnjak iz Beograda, kazao je za advokat Zdravko Begović.

Veće Višeg suda je u oktobru uvažilo žalbu kotorskog Osnovnog tužilaštva i ukinulo presudu kojom je maloletnik osuđen na pojačan nadzor organa starateljstva i na 120 sati društveno korisnog rada.

"Prvostepena presuda je ukinuta zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Drugostepeni sud je naložio novo veštačenje u ovom predmetu", rekao je advokat Begović.

On je naveo i da je odluka o ukidanju prvostepene presude zasnovana na nalazu stručne službe Višeg suda u kojoj su psihijatri i psiholog.

"Stručna služba je obavila razgovor sa maloletnimkom nakon čega je ovaj tim stručnjaka dao nalaz i preporuku koja bi vrsta sankcije bila adekvatna njegovom psihofizičkom razvoju i uzrastu", pojasnio je advokat Begović.

On se tereti da je iz nehata izazvao pomorsku nesreću u kojoj je Maja Šljivančanin stradala dok je njen verenik Vladimir Stanišić povređen.

I jahta i barka kretale su se od ostrva Sveti Nikola ka plaži Jaz.

Maloletnik je na suđenju rekao da nije video barku ispred sebe.

Prema prvom nalazu veštaka saobraćajno-pomorske struke, pomorskoj nesreći, pored sedamnaestogodišnjaka, doprinio je i Vladimir Stanišić, koji je upravljao barkom budvanskih tablica, a na kojoj se nalazila i njegova verenica.

"Pomorska nesreća u kojoj je 11. jula stradala jedna osoba dogodila se zbog nepridržavanja međunarodnih pravila o izbjegavanju sudara na moru oba učesnika pomorske nesreće", navodi se u nalazu veštaka Aleksandra Božovića.

Maloletnik je, kako se navodi u nalazu, prouzrokovao pomorsku nesreću jer se nije pridržavao međunarodnih pravila o izbegavanju sudara na moru, kao i člana 10 Zakona o sigurnosti pomorske plovidbe.

Plovni objekat "si rej sandenser 395" nije pre isplovljavanja imao overenu "kru listu" koja je trebalo da sadrži ime skipera i članova posade. U nalazu se navodi da se ni Stanišić nije pridržavao pravila koje nalaže da kada se kursevi dva broda na mehanički pogon ukršatju tako da preti opasnost od sudara, ukloniće se sa puta onaj brod koji vidi drugi na svojoj desnoj strani, a pri tom ne sme preseći kurs ispred pramca tog broda.

Analiza oštećenja na barci BD-213 u koju je udarila jahta, kao i snimci VTMIS pokazali su, kako je navedeno, da Vladimir Stanišić nije osmatrao područje plovidbe i nije preduzeo radnju zaustavljanja ili skretanja udesno kada mu nailazi objekat sa njegove desne strane.

Osnovni sud u Kotoru je sredinom avgusta prihvatio jemstvo u iznosu od 332.000 evra koje je ponudila porodica maloletnika, inače sina poznatog biznismena, kako bi se od optužbi za izazivanje nesreće branio sa slobode.

Bonus video:

(Espreso.co.rs / Pobjeda)