OLIVERA ZEKIĆ OPET PISALA CVEJIĆU: A kako ćete to upodobiti REM, mobingom? I to s Marinikom Tepić?

Nastavlja se slanje otvorenih pisama između dva člana Saveta REM - Olivere Zekić i Slobodana Cvejića. Zekić je prvo reagovala na Cvejićev odgovor Mariniki Tepić, koja ga je pitala “šta je sve pokušao i zbog čega nije uspeo” da poboljša stanje u medijima u Srbiji.

Prof. Cvejić je Mariniki Tepić odgovorio da Savet REM nije hteo da uradi više u unapređivanju stanja u medijima, na šta je Zekić reagovala, napisavši da je “zgranuta” njegovom potrebom da “brže-bolje odgovori, sve pravdajući se, nikom drugom, nego Mariniki Tepić”.

Ona je između ostalog rekla da ju je “sramota što jedan član nezavisnog regulatornog tela, predstavnicu jedne političke opcije doživljava kao razrednog starešinu, a delove njene, političke agende, kao domaći zadatak”.

Slobodan Cvejić je potom odgovorio Oliveri Zekić – rekavši da ona manipuliše i menja teze.

“Za svaku pojedinačnu stvar koju ste naveli u svom pismu mogu da pokažem kako ste manipulisali i izvrtali činjenice”, napisao je Cvejić, navodeći da on veruje da REM treba i može da radi više na popravljanju medijske scene u Srbiji, dok Zekić veruje da je situacija dobra i da se “upinje da odbije promene”.

“Mi možda sedimo u istom telu gospođo Zekić, ali mi pripadamo različitim svetovima. REM u vašem svetu i REM u mom svetu su dve institucije sa potpuno drugačijom društvenom ulogom i to je ključni razlog zbog čega se Vi i ja nikada nećemo razumeti”, rekao je Cvejić.

Novi odgovor Olivere Zekić objavljujemo u celosti:

“Čitajući Vaš odgovor, setih se Džambula.

Narodni kazaški pesnik svojevremeno se proslavio odom Ježovu, Staljinovom miljeniku, u kratkom periodu šefu zloglasnog NKVD.

Dugačka je to oda, u kojoj Džambul Ježova naziva “očima naroda, čistim kao dragi kamen”, i zahvaljuje mu se što je “upalio alarm”. Onaj, koji upozorava na izdajnike i narodne neprijatelje.

I, kako da Vam kažem, gospodine Cvejiću, ozbiljan ste kandidat za ulogu, ne samo narodnog komesara – Narkoma – nego i za centralno mesto u nekoj sledećoj odi, nekog opozicionog Džambula (dosta pretendenata ima za to mesto, a vi probajte sa Sinišom Kovačevićem, Marinika je više za pisma).

Ozbiljan ste kandidat, jer, najpre, pažljivo birate s kim ćete, kako, komunicirati.

Pa u REM-u pretite (pretpostavljam kako to nije ad hominem), kako se on neće promeniti, dok se određeni članovi Saveta ne uklone, maltretirate ljude slanjem mailova usred noći (neke koleginice, zbog toga, razmišljaju da vas tuže za mobing), a za Mariniku Tepić, političarku koja bi da bude vlast, i to svim sredstvima, pa i nasilnim, birate uljudan ton, kakav i dolikuje razgovoru, kako kažete ‘dva javna funkcionera’.

To što je jedan od njih osioni političar, koji javni prostor doživljava isključivo kao mesto za stranačku promociju i pljuvanje svih koji ne misle isto kao on, dok je, sa druge, član nezavisnog regulatornog tela, koji bi trebalo da bude brana, upravo takvima, za Vas nema nikakve veze.

Dalje, kandidaturu za poziciju Narkoma pokazujete i osionom namerom da ‘REM upodobite javnom interesu’?!

Sa Marinikom Tepić, gospodine Cvejić?

I, a van tog pitanja, po čemu ste Vi, osim po komesarskom duhu, kvalifikovani (izabrani, gde?), da određujete šta je ‘Javni interes’, pošto vaša ‘uljudna komunikacija’, na nivou, ponavljam, dobro dresiranog kućnog ljubimca, sa Marinikom Tepić, svakako ne liči na ‘Javni interes’.

Šta je ‘Javni interes’, gospodine Cvejiću? Vaša uporna samopromocija, u kojoj svoje kolege ne prozivate da su kršile zakon, uradile bilo šta što je van okvira pozitivnih pravnih propisa, nego, isključivo, da ‘nisu na liniji’. Vašoj liniji, gospodine Cvejić? Liniji Marinike Tepić? Njene političke opcije?

Koji ‘Javni interes’ podrazumeva da odlukom o tome koga ćete udostojiti ‘uljudne komunikacije’, suštinski diskvalifikujete sve druge delove ogromnog javnog i političkog prostora, osim jednog? Onog koji se zove Marinika Tepić, i koji misli da se kokoške – duvaju. Smotaju se u perje, valjda? Nju ste favorizovali, uljudnim tonom komesara – pravednika?

Takođe, kako, kojim sredstvima, nameravate da ‘upodobite REM’? Odstranjivanjem njegovih članova? Maltretiranjem koleginica? Mobingom? Čišćenjem, ideološki nepodobnih? Komesari svih vremena, a Vi ste očito jedan od njih, uvek imaju istu matricu.

Izmišljeni neprijatelj, uvek ideološki, uvek nevidljiv, neopisiv, uvek opasan (za opštu stvar, ‘javni interes’ koji su komesari propisali), protiv kojeg su dozvoljena sva sredstva. Vaš izmišljeni neprijatelj se zove ‘Duboki REM’, što me jeste malo zbunilo, te, na kratko, nisam bila sigurna da li hoćete da budete Ježov, ili Tramp?

No, brzo ste mi razvejali svaku nedoumicu, pitanjima koja ste postavili članovima regulatornog tela, od kojih bih izdvojila ono ‘da li veruju da se odluke ionako donose na drugom mestu’.

Ubeđena sam da veruju. Vi ste ih u to ubedili, uljudnim ulizivanjem tom ‘drugom mestu’. Poneli ste se Vi, član nezavisnog regulatornog tela, sasvim u skladu sa onom Lenjinovom: “U našoj republici nijedno se važno pitanje iz oblasti politike ili organizacije ne rešava preko državnih ustanova, ako za to ne da nalog centralni odbor stranke.”

Vi ste se tom, centralnom organu (koliko god to, da je Marinika Tepić bilo čiji centralni organ, izgledalo skaradno), uljudno obratili, podnoseći mu izveštaj o svom radu, gospodine Cvejiću, sve uz ideološko denunciranje svojih kolega.

Niko drugi, iz Saveta REM, nikada to nije uradio, nikada se nije obraćao, tako bedno, bilo kojoj stranci, bilo kom političaru. Zato i jesmo dva sveta, gospodine Cvejiću.

Vaš je ideološki, komesarski, pun izmišljenih neprijatelja, besramne samopromocije kroz ‘prijavljivanje’ kolega, i uz pun doživljaj partija kao mesta na kojima sve treba da se odluči. Uz to ide i svojevrsno preporučivanje, samog sebe, istim tim partijskim interesima, za mesto ‘narodnih očiju’ i ‘gromkog alarma’, koji će, na vreme, ukazati na sve sumnjivce.

Neka, hvala, gospodine Cvejiću. Moj svet to nikada neće da bude.

I dalje o tome možemo da pričamo na sednici saveta REM.

To je nezavisni svet kojem pripadam. I koji ću braniti, od svih Marinika i Ježova na ovom svetu.

Dobrodošli ste u njega, posebno kada shvatite ono o kokoškama, ideološkim, o čemu sam Vam već pisala. Pa da nastavimo diskusiju, u našem dvorištu”, zaključuje Zekić.

Podsetimo, članica Saveta REM Olivera Zekić uputila je otvoreno pismo drugom članu Saveta REM Slobodanu Cvejiću, povodom njegove prepiske sa narodnom poslanicom Marinikom Tepić.

Podsetimo, potpredsednica Stranke slobode i pravde (SSP) Marinika Tepić upitala je Slobodana Cvejića da pojasni “šta je sve pokušao i zbog čega nije uspeo” da poboljša stanje u medijima u Srbiji. Prof. Cvejić je na Nova.rs odgovorio Mariniki Tepić, rekavši da Savet REM nije hteo da uradi više u unapređivanju stanja u medijima.

Pismo Olivere Zekić prenosimo u celosti:

“Malo je reći da sam zgranuta Vašom potrebom da brže-bolje odgovorite, sve pravdajući se, nikom drugom, nego Mariniki Tepić. I sramota me je, što jedan član nezavisnog regulatornog tela, predstavnicu jedne političke opcije doživljava kao razrednog starešinu, a delove njene, političke agende, kao domaći zadatak.

Sramota me je zbog raporta koji ste joj podneli, ne vodeći, ni jednog trenutka, računa o tome da vam je posao zaštita, ne Marinike Tepić, bilo koje politike, nego, upravo nezavisnosti tela u kojem sedite.

Pre neke dve godine branila sam odluke Saveta REM-a od samog ministra kulture, pripadnika vladajuće političke opcije, dakle od vlasti same. Branila sam, tu nezavisnost, i od vlasnika najveće privatne televizije. Branila sam je od Saveza za Srbiju, na isti način na koji bih je branila i od SNS.

I posle toga, Vi dođete, sa idejom da ste Bogom dani da nas reformišete, i to tako što ćete od nas napraviti servis raznih Marinika Tepić. Samouslugu, u kojoj smo mi ništa više od kasirki, i iz koje one mogu da uzmu, šta, kako i kada hoće.

Gospodine Cvejiću, da Vas podsetim, takve Marinike su to već radile, pre ovog saziva Saveta REM. I, slobodno proverite, dolazile su u REM i mirno falsifikovale naše izveštaje o izbornim procesima. I ako Vaša “Reforma” treba da nas vrati na to, a sudeći po izveštaju koji podnosite Mariniki, treba, verujte mi da ću lično da Vam se suprotstavim, a ubeđena sam da će isto da urade i ostali članovi Saveta.

Savet, koji bi kažnjavao televizije zato što ne prenose Marinikine halucinacije o tome kako se u Moroviću gaji marihuana, a ne kokoške, nećete doživeti, gospodine Cvejiću. Zato što mi kokoške nismo. I zato što Marinika, ni bilo ko drugi, ne može da nam kaže: “Iš”.

Može samo obrnuto, gospodine Cvejiću, baš zbog nezavisnosti tela u kojem sedite.

Ono će ostati nezavisno, od svakog udvorišta i ulizištva politikama, koje ste tako smerno pokazali. Niste Vi Savetu REM da promene u sferi elektronskih medija dogovorate sa bilo kojom strankom, pošto takve promene, uvek i isključivo, samo strankama i odgovaraju.

Gospodine Cvejiću, od trenutka kada ste postali član Saveta, nije se desilo, a nije ni pre toga, bar ne od kada sam ja članica Saveta, da taj Savet raportira, bilo kome, pa ni vlasti. Nije se desilo ni da nas bilo ko iz vlasti zove, traži nešto, zahteva, da nas pritiska, opominje. Kada je ministar kulture pokušao, odgovorili smo, na jedini mogući način. Podsetili smo ga da ne može, da neće moći, nikada, da utiče na naš rad, na našu nezavisnost. Pošto i Marinika Tepić pledira da bude vlast, zašto joj, unapred, nudite Regulatorno telo za elektronske medije, na tacni? Zašto pokazujete da ste spremni da toj i takvoj vlasti podnosite račune?

Sve što ste radili u Savetu REM, za svojih prvih 100 dana u njemu, nije nešto što treba da objašnjavate politikama, gospodine Cvejiću. Vi ste, da sve bude još smešnije, izabrani u Savet REM, na predlog Srpske napredne stranke, ali se baš i ne sećam da je neko iz SNS tražio da mu se pravdate za sve što radite. Ne, pravdali ste se, Mariniki Tepić.

Bravo!

I pritom ste, čak, zaboravili da kažete da niko, u Savetu REM , osim nekih zakonskih odredbi, baš kao i logike, nije imao ništa protiv vaših “inicijativa”. Prva, ona o potpisivanju zajedničke izjave sa televizijama je odbačena, zbog proste činjenice da mi, Savet REM, nad tim televizijama sprovodimo zakon, te je dosta besmisleno da se, sa njima, na nešto obavezujemo. To bi bilo, gospodine Cvejiću, kao da sudija sa kradljivcem, kojeg je osudio, potpiše izjavu, da više neće da kradu. Ni sudija, ni kradljivac.

Druga inicijativa, o pravilniku o rijalitijima, prosleđena je stručnim službama REM, da pronađu zakonske mogućnosti da se on napravi.

Treća je bila – da se sankcioniše vlasnik TV Pink, zbog ozoniranja. I osim što je, ona sama, svodila REM na rijaliti, ova inicijativa je odbačena zbog zakona koji pravi jasnu razliku između puke priče o ozoniranju i dobijanja neke koristi od istog. Vlasnik TV Pink nije prodavao ozon na tezgi, u Knez Mihailovoj, niti je bilo koga terao da se ozonira, a i da je jeste, verujem da bi to bio posao za policiju, a ne za Regulatorno telo za elektronske medije.

Ostale Vaše inicijative, gospodine Cvejiću, bile su vezane za sam način rada Saveta, za procedure i tehničke detalje, poput onog kada ste tražili on line sednice.

Takođe, tri puta ste glasali za preseke koje naše Stručne službe prave, prateći izbornu kampanju, da bi onda, odjednom, glasali protiv poslednja dva preseka, što se, nekako baš poklopilo sa nezadovoljstvom koje su, tim presecima, pokazale razne Marinike. Pitala bih Vas, da sam iole zlobna, da li je i to vrsta raporta, gospodine Cvejiću?

Kada je reč o Pravilniku, koji smo propisali za rad javnih medijskih servisa, kao i o preporukama koje smo uputili komercijalnim televizijama, mislim da je red da se prisetite da su i preporuke i pravilnik bile deo istog paketa, onog koji Vas je i doveo u Savet REM. Preporuke, pravilnik i tri plus dva nova člana.

Kako ste pristali da budete deo tog paketa, tada, a onda, odjednom, smetaju vam njegovi drugi delovi? No, sve je to manje važno, od činjenice da ste pokazali onu osobinu koje se većina ljudi stidi. Odgovorili ste na komandu Marinike Tepić, kao da ste joj kućni ljubimac.

Vi, član nezavisnog Regulatornog tela.

I ne bih Vam pisala, da niste, tim činom, srozali i naš ugled, a ne samo Vaš.

A to je nešto, što ne mogu da dozvolim. Goran Petrović, Radoje Kujović, Aleksandar Vitković, Višnja Arandjelović, Zoran Simjanović, Judita Popović, Aleksandra Janković…nisu, gospodine Cvejiću, ničiji kućni ljubimci. Niti će to biti.

A Vi, ako želite, slobodno, ali u svoje ime, i bez nas.

Mi ćemo ostati nezavisno Regulatorno telo, uprkos Vašim naporima.

I svakoj Mariniki ćemo reći: “Iš!”

Kada to jednom budete probali, gospodine Cvejiću, shvatićete razliku, između kokoši, i ljudi”, napisala je Zekić.

Isto tako, Slobodan Cvejić, član Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, odgovorio je Oliveri Zekić, takođe članici Saveta REM-a, na otvoreno pismo koje je ona njemu danas uputila, a povodom njegove prepiske sa poslanicom i funkcionerkom SSP-a Marinikom Tepić.

Podsećamo, Marinika Tepić je upitala Slobodana Cvejića da pojasni “šta je sve pokušao i zbog čega nije uspeo” da poboljša stanje u medijima u Srbiji. Nakon toga je Cvejić odgovorio Mariniki Tepić, rekavši da Savet REM nije hteo da uradi više u unapređivanju stanja u medijima.

Zekićeva je potom u otvorenom pismu Cvejiću, objavljenom na našem portalu, navela da je “zgranuta” njegovom potrebom da “brže-bolje odgovori, sve pravdajući se, nikom drugom, nego Mariniki Tepić”. Ona je između ostalog rekla da ju je “sramota što jedan član nezavisnog regulatornog tela, predstavnicu jedne političke opcije doživljava kao razrednog starešinu, a delove njene, političke agende, kao domaći zadatak”.

Otvoreno pismo Slobodana Cvejića koji je on dostavio portalu Nova.rs kao odgovor Oliveri Zekić prenosimo u celosti:

“Poštovana koleginice Zekić,

Pre svega, mnogo Vam hvala na otvorenom pismu, sa zanimanjem sam ga pročitao. Iskren da budem već sam pomalo počeo da gubim entuzijazam u pokušaju da upodobim REM javnom interesu ali mi je Vaša poruka vratila veru u to da moj posao u prethodnih 100 dana nije bio uzaludan. Još ako je Vaša namera da ovim pismom sebe predstavite kao čuvarku baklje nezavisnosti dosadašnjeg delovanja REM-a, a mene da predstavite kao neku vrstu antipoda Vama, moje zadovoljstvo je i veće.

Nije me iznenadio Vaš borbeni stav u odbrani tradicije i postignuća REM od mojih javno iznetih stavova, jer sam se na sednicama Saveta već dobro upoznao sa Vašim ad hominem pristupom. Istom ratničko-autoritarnom mentalitetu pripada i “tonalitet” kojim tumačite moj odgovor Mariniki Tepić: za Vas je uljudna komunikacija izraz podaništva, a dijalog jednog javnog funkcionera sa drugim o važnim javnim pitanjima pritisak na nezavisnost. U tom naletu ratobornosti ste propustili da primetite da sam gospođi Tepić odgovorio, da prevedem na jezik koji razumete, da se ne slažemo oko toga na koji način se menjaju institucije, kao i da nije ona pozvana da odredi kada ja treba da napustim Savet REM.

Koliko sam do sada mogao da vidim, često ste u svojstvu članice Saveta govorili o radu REM i tumačili postupke Saveta, pa mi je teško da razumem zašto Vam smeta kada ja to činim. Verujem da ima mnogo toga što ste uradili u REM, a što postepeno izlazi u javnost i prisiljava Vas da neugodne posledice prikrivate novim interpretacijama punim manipulacije i zamene teza. Tako ste, na primer, ostali spokojni kada je vlasnik TV Pink vređao Savet REM praveći svoj performans sa ozoniranjem na sednici na kojoj se odlučivalo o izricanju mere protiv njega, a sad tvrdite da sam ja uvredio isti taj Savet time što sam vodio javni dijalog o radu REM sa poslanicom Tepić.

Osim toga, Vi kažete da bi potpisivanje zajedničke izjave sa televizijama o poštovanju propozicija ravnopravnog predstavljanja političkih stranaka bilo dosta besmisleno i da bi to bilo ‘kao da sudija sa kradljivcem, kojeg je osudio, potpiše izjavu, da više neće da kradu. Ni sudija, ni kradljivac’. Bili biste u pravu gospođo Zekić, ali samo ako bi, da iskoristim Vašu metaforu, sudija stvarno sudio! Ne samo za pljuvanje po ulici i gaženje trave, nego za prestupe koji ozbiljno ugrožavaju javno dobro na račun privatne ili uže grupne koristi. Izuzetno mali broj upozorenja ili zabrana programa koje je Savet izrekao poslednjih godina potvrđuje ovo o čemu pričam.

Za svaku pojedinačnu stvar koju ste naveli u svom pismu mogu da pokažem kako ste manipulisali i izvrtali činjenice, ali neću više da trošim vreme na to. Ima, međutim, u Vašem navodu jedna ozbiljnija stvar koja me brine. Kako Vi, gospođo Zekić, znate da sam ja glasao protiv usvajanja poslednjeg ‘preseka’ o zastupljenosti političkih stranaka? Nisam se izjašnjavao mejlom, nego telefonom jednoj osobi iz sekretarijata. Nakon sednice ja sam od Sekretarijata dobio zvanično obaveštenje da je ‘presek’ usvojen potrebnom većinom glasova, bez navođenja ko je kako glasao. Vi očigledno imate više informacija nego ja i taj ‘duboki REM’ (da citiram jednog dobrog poznavaoca problema) je ono što mene brine. To je već asimetrija moći koja je opasnija od Vašeg stila komunikacije. Najmanje jednako opasna kao i to što mi bezobrazno spočitavate da promene u sferi elektronskih medija dogovaram sa strankama. Nemam nikakvu komunikaciju ni sa jednom strankom u vezi REM (ili bilo kog aspekta mog javnog delanja) i mogu samo da se nadam da Vi i ja nismo i tu u asimetričnoj poziciji.

Šta reći na kraju? Nemam ja ništa protiv što ste se Vi uživeli u ulogu braniteljke REM isto onoliko koliko ja u ulogu reformatora. To je verovatno realna slika odnosa: ja verujem da REM treba i može da radi više na popravljanju medijske scene u Srbiji, Vi verujete da je situacija dobra i upinjete se da odbijete promene. Mi možda sedimo u istom telu gospođo Zekić, ali mi pripadamo različitim svetovima. REM u vašem svetu i REM u mom svetu su dve institucije sa potpuno drugačijom društvenom ulogom i to je ključni razlog zbog čega se Vi i ja nikada nećemo razumeti. No, Vi i ja smo samo dva člana Saveta. Ishod će ipak zavisiti od toga kako ostalih sedam (ili bar četiri) tumače ovu situaciju. Da li misle da je stanje u elektronskim medijima dobro? Da li veruju da REM tu može nešto da uradi kao ‘četvrti stub demokratije’? Da li misle da je to uopšte bitno ili veruju da se ionako ‘sve odlučuje na drugom mestu’? Od odgovora na ta pitanja zavisi da li će REM funkcionisati kao nezavisna institucija koja čuva i razvija medijski prostor kao javno dobro ili kao servis političkih ili poslovnih interesa”, napisao je Cvejić.

Bonus video:

(Espreso.co.rs/Nova.rs)