ISPLIVALE NOVE STVARI SA SUĐENJA ZORANU MARJANOVIĆU: Gledao je PRAVO U SUDIJU, a PAZITE SAMO ŠTA SE ZATIM ODIGRALO!

Zoran Marjanović osuđen je na 40 godina zatvora zbog ubistva svoje supruge, pevačice Jelene. Izricanje presude slušao je mirno, ravnodušno, s rukama sklopljenim ispred sebe, gledajući pravo u sudiju. Nije imao nikakvu reakciju. Sudija Jelena Škulić rekla je da sud ima čvrsto uverenje da je Zoran izvršio teško ubistvo, a ne savršen zločin.

- Sud ima čvrstvo uverenje i na osnovu dokaza je izveo zaključak: Zoran je ubio Jelenu. Izvršio je teško ubistvo, a ne savršen zločin - rekla je sudija Škulić.

Tokom izricanja presude i njenog obrazloženja, sudija je iznela detalje brutalne smrti mlade pevačice i navela je sve dokaze koji, kako je sud naveo, nesumnjivo pokazuju da je Marjanović taj koji je sa osam udaraca metalnim predmetom presudio supruzi Jeleni Marjanović.

- Zoran Marjanović je kriv što je 2. aprila 2016. godine oko 17 časova na nasipu u Borči, u stanju uračunljivosti, na svirep i podmukao način ubio Jelenu Marjanović. Iskoristio je njeno poverenje, namamio je, krenuo je njom do kanala, a onda je udario dva puta u predelu desnog lakta. Ona je bežala, ušla je u kanal, i on je tu sustigao i metalnim predmetom je udario u glavu - navela je sudija Škulić.

Jelena Marjanović je, kako su rekli, preminula od nagnječenja moždanog tkiva.

Sudija je navela da je utvrđeno da je Marjanović svoj mobilni telefon isključio pre nego što ju je ubio, a onda ga ponovo uključio u 17.04 kako bi prijavio njen nestanak.

- Simulirao je zabrinutost zbog nestanka - rekla je sudija Škulić.

Kada je sudija rekla da se Marjanoviću izriče kazna od 40 godina robije u sudnici je nastao haos. Počeli su da viču i Marjanovićevi advokati i devojka Zorica, koja je sve vreme, naslonjena na klupu, sedela njemu iza leđa. Iza Marjanovića sedeli su njegov sin iz prvog braka Uroš i rođeni brat Miloš. Miloš je sve vreme nervozno cupkao nogama.

- Ovo je sramota suda, vaš put do apelacije - ogorčeno je viknuo Marjanovićev advokat Stefan Jokić i odmah napustio sudnicu.

Odmah za njim, haos je počela da pravi Marjanovićeva dugogodišnja devojka Zorica Mitrović, s kojom već neko vreme živi u Borči. Ona je u roku od nekoliko sekundi iznela salvu uvreda upućenih sudiji i sudskom veću.

- Sram te bilo džukelo - vikala je dok je straža izvodila, a kada su joj zatvorili vrata sudnice dobacila je: "Sačekaću ja nju", misleći na sudiju.

Nekoliko minuta kasnije sudnicu je napustio i drugi Marjanovićev branilac Nikola Dumnić.

- Sram vas bilo - rekao je u mikrofon, kako bi ostalo zabeleženo u zapisniku, jer je objava tonski snimana, a onda je izašao.

Zoran za to vreme nije menjao rezignirani izraz lica. Stajao je mirno i gledao u sudiju.

"Ubio je, pa je zvao"

Sudija je rekla da je nesumnjivo utvrđeno da su supružnici tog dana došli na nasip sa kćerkom Janom 20 minuta pre ubistva. Marjanovićev telefon je u jednom trenutku, kako je rekla sudija, postao nevidljiv mreži, nakon što ga je on isključio, a onda je signal opet registrovan na mestu gde se dogodio nestanak.

- Ubio je, pa je zvao, a telefon je namerno isključio - rekla je sudija Škulić.

Ona je rekla da Sud smatra apsurdnim opis kretanja Marjanovića nakon što su se, prema Marjanovićevim rečima u odbrani, odvojili od Jelene, koja je otišla da trči.

FOTO: Aleksandar Jovanović Cile

FOTO: Zorana Jevtić

FOTO: Dragan Kadić

FOTO: Centar za forenzička istraživanja doo Novi Sad

FOTO: Espreso.co.rs

FOTO: Filip Plavčić

- Kretanje je opisano kao da je leteo, tom brzinom. On za to vreme nije mogao da stigne do mesta gde je registrovan signal ako je išao normalnim tempom, kako je rekao, posebno ne sa detetom, sa kojim je opisivao da je zastajkivao i da se kretao sporo - navela je i dodala da u prilog činjenici da je osuđeni išao užurbano ide i iskaz svedoka, koji je naveo da je video muškarca koji se užurbano kreće.

Kao dokaz da neko treće lice nije ubilo Jelenu, sudija je navela da ono nije moglo da zna da je Jelena tada na nasipu, jer su supružnici, kako je Zoran naveo, imali plan da tog dana odu na "Labudovo jezero" u Borči, ali su od te ideje odustali kada su videli da je gužva, zbog čega su se kobnog dana ipak našli na nasipu.

"Izvršilac je imao jake emocije prema Jeleni"

Mogućnost da je ubio prolaznik veće je isključilo i zbog samog načina na koje je krivično delo izvršeno.

- Izvršilac je imao jake emocije, što se vidi prema jačini i mestu povreda. On je prema njoj imao veoma ličan odnos, tako da ova smrt ne može biti posledica susreta sa neznanjem - pročitala je sudija obrazloženje i dodala:

"I sam Zoran je rekao da oni nisu imali dugova i da ne zna ko bi i zašto ubio Jelenu."

Sudija je rekla i su navodi odbrane da je neki migrant to učinio, kako su u prvi mah govorili, nemogući i nerealni.

- On je jedini ko je bio uznemiren, uspaničen i blatnjav - rekla je sudija.

Blato na Zoranovim pantalonama

Sudija je obrazložila da je blato pronađeno na Zoranovim pantalonama, a koje se vidi na fotografijama koje je "Blic" dostavio sudu tokom ovog procesa, identičnog sastava kao ono u kanalu sa mesta gde je Jelena ubijena.

Ona je istakla da je svedok opisao da je Marjanovića tog dana video u dukserici. Ta dukserica nikada nije pronađena. Sudija je rekla da je zato Marjanoviću gornji deo garderobe (majica) bila čista, a da je blato imao na pantalonama.

FOTO: Nenad Kostić

FOTO: Nenad Kostić

FOTO: Nenad Kostić

FOTO: Nenad Kostić

FOTO: Nenad Kostić

- Blato je mogao da pokupi smao u kanalu. Sastav blata je identičan kao i ono s mesta gde je Jelena ubijena. Ni 50 metara gore, ni dole - tačno sa tog mesta. Sve i da je trčao nasipom, toliko blata nije mogao da pokupi. To je mogao da pokupi samo čovek koji je ulazio u taj kanal - rekla je sudija.

Ona je podsetila na Marjanovićevu izjavu koju je dao nakon Jeleninog nestanka da nije silazio skroz do kanala gde je njeno telo pronađeno. Dan kasnije rekao je da tokom potrage ipak jeste. Sudija se na to osvrnula ovim rečima:

"Kako to da njegov brat Miloš, otac Vladimir ili neko od drugih ljudi koji su učestvovali u potrazi nije imao blato na pantalonama? Ponavljao je u istrazi da nije silazio u kanal, a onda je kada je počeli suđenje rekao da je to učinio sutradan."

Ona je rekla da je svedok opisao čoveka u garderobi kao onoj koju je Marjanović imao na sebi:

- Svedok je rekao da je video čoveka i ženu i da je čovek imao tamnu jaknu, koja mu je duža, odnosno išla je ispod pojasa, ali iznad kolena. Rekao je da je muškarac imao maskirne pantalone, što odgovara garderobi koju je Marjanović toga dana nosio. Znači, Zoran je imao jaknu kada je došao na nasip i kada se spustio u kanal. Kako je od trenutka ubistva do trenutka kada je pozvao svog prijatelja policajca i policiju da prijavi nestanak prošlo više od pola sata, on je imao vremena da jaknu i druge kompromitujuće predmete baci - obrazložila je sudija.

U prilog tome, sudija je iznela i to što je sam Zoran rekao da jaknu koju je sutradan policija odnela iz njegove kuće tog dana nije nosio na nasipu, već da je obukao kada je odlazio u policijsku stanicu.

Krv je ili prskala iz rane ili je sa oružja

Sudija je kao jedan od glavnih dokaza navela i krv pronađenu na naslonu zadnjeg sedišta iz Zoranovog automobila. Iako je odbrana govorila da je trag krvi nastao mesec dana pre Jeleninog nestanka, da je ona tada povredila ruku menjajući gumu na kolima i priložili su fotografiju povrede na njenoj ruci, sudija je dala drugačije obrazloženje:

- Krv sa ruke nije tako mogla dospeti na to mesto u vozilu, nije bila u pitanju povreda na glavi ili gorenjem delu tela. Osim toga, na dostavljenoj fotografiji se vidi da je u pitanju oguljotina od koje je mogao samo trag da ostane. Krv iz te rane nije mogla da prska, a veštak je rekao da je ovde u pitanju prskanje krvi ili prenos krvi sa oružja - rekla je sudija u obrazloženju presude.

Sudija je navela i da je dokazano da brak Marjanovića u vreme ubistva nije bio savršen kao što je odbrana želela da prikaže.

Janin iskaz važan dokaz

Sudija je rekla i da je u davanju svog iskaza Zoranova i Jelenina ćerka, koja je u vreme izvršenja zločina, takođe bila na nasipu, mala Jana Marjanović opisala nešto što nije u koaliziji s onim što su ispričali neki svedoci i sam Marjanović.

Ona je navela da je mesto s kog je mala Jana opisala šta je videla drugačije od onog za koje je Zoran Marjanović tvrdio da se, u vreme Jeleninog ubistva, nalazio sa ćerkicom.

- Ona je navela da od šume nije mogla da vidi nasip - rekla je sudija.

Tokom celog procesa, Marjanović je tvrdio da je s Janom šetao nasipom na kom je sa svih strana čistina i da je Jelena samo negde nestala pred njima.

Sudija Škulić rekla je da su Marjanoviću kao olakšavajuće okolnosti uzete to što nije ranije osuđivan i što je otac dvoje dece, a kao otežavajuće, mesto, vreme i način ubistva i to što je na svirep, i podmukao način, lišio života mladu ženu, majku svog deteta. Kao otežavajuću okolnost navela je i način na koji se ponašao prema žrtvi nakon ubistva, da je tokom potrage simulirao zabrinutost i prijavljivao njen nestanak nazivajući je uglavnom "majkom", do te mere da se stekao utisak kao da je prijavio nestanak svoje majke, a ne supruge.

- Kazna je srazmerna delu, ličnosti okrivljenog i posledicama koje je delo nanelo - rekla je sudija.

Bonus video:

(Espreso/Blic)