ŠTA TO KRIJE DR NEBOJŠA STEFANOVIĆ? Uhapšenom inspektoru ispred kuće ministra obrisali sve fotke iz foto-aparata!

Iz Odseka za inspekcijske poslove negiraju navode Trećeg osnovnog tužilaštva da se građevinski inspektor Opštine Novi Beograd nije legitimisao obezbeđenju ministra policije i potvrđuju da je oduzeti službeni foto-aparat inspektoru vraćen, ali tek nakon što su iz njega izbrisani snimci nelegalnih radova izvođenih ispred kuće Nebojše Stefanovića.

OVO JE SKANDAL! Inspektor uhapšen dok je proveravao radove ispred kuće Nebojše Stefanovića!

„Potpuno je netačno da se inspektor Dragomir Jovanović nije legitimisao na licu mesta i razlog njegovog privođenja nije bila nemogućnost identifikacije i njegovo posmatranje kao NN lica, kao što to kažu u Tužilaštvu, to je smešno“, kaže za BIRN šefica Odseka za inspekcijske poslove Opštine Novi Beograd, Tatjana Đukić.

Kako je Tanjug preneo, u Trećem osnovnom tužilaštvu tvrde da je policija u ovom slučaju postupala po nalogu tužilaštva u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku (ZKP):

„Policija je dobila nalog da utvrdi ko je NN lice i ukoliko se zaista radi o službenom licu da utvrdi da li je postupalo u skladu sa svojim ovlašćenjima“.

Tatjana Đukić ponavlja da se inspektor Dragomir Jovanović legitimisao u skladu sa zakonom i dodaje da službeno lice mora da pokaže svoju službenu legitimaciju, koja apsolutno zamenjuje bilo koji dokument i da je dužan da legitimaciju pokaže na terenu i da se tako identifikuje:

„Imate Zakon o inspekcijskom nadzoru i Zakon o planiranju i izgradnji, svuda se pominje službena legitimacija kao osnov postupanja građevinskog inspektora. Kada pokaže službenu legitimaciju, njemu ne treba i lična karta koju su mu policajci naknadno tražili. Ali dobro, to je sad njihova odbrana, moraju da nađu razlog zašto su izdali neki nalog“, kaže za BIRN Đukićeva.

Policiju je, sudeći po navodima Đukićeve, više zanimalo ko je prijavio nelegalnu gradnju, a ne identitet inspektora, što se u saopštenju tužilaštva navodi kao razlog privođenja.

„Zanimalo ih je ko je pozvao, zašto je pozvao, jesam li znala gde sam ga poslala itd. I opet ponavljam, ako je trebalo izvoditi neke radove, pa zna se kako se radovi izvode, bez obzira ko ste i šta ste, prijavite opštini radove, ukoliko to ne uradite, mi smo dužni da pošaljemo inspektora, toliko je jednostavno, ništa više“, kaže Đukićeva.

Tužilaštvo je u izjavi Tanjugu navelo i da je naložilo oduzimanje foto-aparata:

„Nakon što je tužilaštvo obavešteno da je NN lice fotografisalo objekat štićene ličnosti, da se predstavilo kao građevinski inspektor, te odbilo da se adekvatno legitimiše, policija je dobila nalog da, u skladu sa ZKP-om, privremeno oduzme fotoaparat, (kao predmet koji može da posluži kao dokaz u krivičnom postupku)“.

U toj izjavi iz Trećeg tužilaštva se navodi i da je nakon utvrđenog činjeničnog stanja foto-aparat vraćen.

„Tačno je da je aparat vraćen i to istog dana, ali su sa memorijske kartice bile izbrisane dve fotografije koje je inspektor napravio na licu mesta, tako da nije ostalo ništa od relevantnih podataka na osnovu kojih bi mi mogli da formiramo predmet“, kaže Đukićeva za BIRN.

Nakon svega ostaje otvoreno pitanje da li je policija zaista imala sumnju u identitet, budući da je mogla da ga utvrdi još na licu mesta, kada je inspektor Jovanović pozvao telefonom Đukićevu, koja je, tom prilikom, razgovarala sa policajcem koji je legitimisao Jovanovića:

„Zanimalo ih je ko je prijavio. Ja sam rekla da se apsolutno identično postupa i kada se nelegalna gradnja prijavi anonimno i pod imenom i prezimenom. Inspektor tada mora da izvrši svoju službenu dužnost i proveri navode prijave“.

Juče se na pokaznoj vežbi Žandarmerije u Kraljevu, oglasio i ministar Stefanović koji od 15. juna ignoriše pitanja koja mu je o ovom događaju uputio BIRN.

U Kraljevu je rekao da je policija radila u konsultaciji sa tužilaštvom i po zakonu, kao i da se sve to dogodilo dve nedelje pošto je jedan čovek došao do njegove kuće i pretio da će ubiti njega i njegovu porodicu. Navode o nelegalnim radovima ispred njegove kuće, ministar nije pominjao.

Stefanović je rekao i da je policija radila u saradnji sa tužilaštvom, a da je sada na tužilaštvu da utvrdi da li je počinjeno neko krivično delo.

Saša Đorđević iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku kaže za BIRN da lična karta nije jedini i obavezni dokument na osnovu kojeg policajac može da utvrdi identitet i da se to može učiniti na osnovu svake javne isprave sa fotografijom. On napominje da se u ovom slučaju radi o službenoj legitimaciji građevinskog inspektora, što je sasvim dovoljno da se utvrdi identitet.

Međutim, iz izjave šefice građevinske inspekcije nameće se zaključak da policija to uopšte nije zanimalo, kaže Đorđević:

„Ako je istina da su fotografije sa lica mesta obrisane sa oduzetog foto-aparata i da je policiju zanimalo samo ko je prijavio nelegalne radove, sve je jasno. Policija je htela da sakrije da se radovi izvode i da nađu krivca koji je započeo celu ovu priču, što je neprihvatljivo. Policajac sa integritetom bi trebalo da podseti ministra da mora da prijavi opštini jer nije izuzet od zakona.”

Đorđević dodaje i da policajac prilikom utvrđivanja identiteta neke osobe, ima obavezu da objasni zašto to radi, osim u izuzetnim okolnostima što, sudeći po izjavi Jovanovića, nije učinjeno.

„Za rešavanje ovog slučaja važno je omogućiti građevinskoj inspekciji da završi svoj posao i utvrdi zakonitost radova. S obzirom da se tužilaštvo oglasilo da se građevinski inspektor nije legitimisao, unutrašnja kontrola policije bi trebalo samoinicijativno da pokrene postupak kontrole i utvrdi da li je bilo do propusta prilikom primene policijskih ovlašćenja. Pored toga, građevinski inspektor bi trebalo da podnese pritužbu na rad policajca i traži da postupak reši Komisija za rešavanje pritužbe”.

(Espreso.co.rs /Javno.rs)